Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 января 2018 года №А52-3345/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А52-3345/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Севастьянова Алексея Анатольевича - Буданова Сергея Евгеньевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N1294),
к Колесникову Аркадию Ивановичу (место жительства: г.Псков),
о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,
в рамках дела по заявлению Подгаецкого Эдуарда Юрьевича (место жительства: г.Санкт-Петербург)
о признании Севастьянова Алексея Анатольевича (04.03.1972 года рождения, уроженец г.Тарту Республики Эстония; место жительства: 180002, г.Псков, ул.Гоголевский спуск, д.14; ИНН 602715515784, СНИЛС 133-726-776 70) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2016) Севастьянов Алексей Анатольевич (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Буданов Сергей Евгеньевич (далее - заявитель, финансовый управляющий).
Финансовый управляющий 18.08.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи движимого имущества от 02.02.2015 (снегоход Yamaha) и от 09.02.2015 (снегоболотоход Polaris), заключенных между Должником и Колесниковым Аркадием Ивановичем (далее - Ответчик), а также о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности Ответчика на спорные транспортные средства и признания права собственности на них за Должником.
Определением суда от 25.08.2017 заявление финансового управляющего оставлено без движения на срок до 25.09.2017.
От заявителя 01.09.2017 поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако запрошенные судом документы представлены не были. Суд 06.09.2017 направил заявителю письмо, которым предложил устранить нарушения, не позволяющие принять заявление к рассмотрению.
Заявитель 13.09.2017, 15.09.2017 и 25.09.2017 частично устранил выявленные судом недостатки и представил часть документов. Вместе с тем, определение суда от 25.08.2017 в целом оставлено заявителем без исполнения. Определением суда от 28.09.2017 заявление финансового управляющего оставлено без движения на срок до 30.10.2017. Определением суда от 31.10.2017 срок оставления заявления финансового управляющего без движения продлен до 30.11.2017.
Финансовый управляющий 27.11.2017 частично устранил недостатки, представив в адрес суда документы и дополнительные доказательства, в связи с чем определением от 05.12.2017 срок оставления заявления без движения продлён до 10.01.2018.
Заявитель 10.01.2018 представил уточнённое заявление, вновь устранив недостатки частично.
Суд констатирует, что заявление по-прежнему не может быть принято к рассмотрению, поскольку ряд недостатков заявителем так и не устранён, а уточнённое заявление в нарушение требований части 1 статьи 125 АПК РФ не подписано финансовым управляющим.
Кроме того, повторно обращается внимание заявителя на необходимость соблюдения требований пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В уточнённом заявлении от 10.01.2018 финансовый управляющий ссылается на безвозмездность сделки, однако свои доводы не мотивирует. При этом из договоров следует, что расчёты между сторонами произведены при их подписании.
Просительная часть заявления не приведена в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 167 ГК РФ.
Также заявителем по-прежнему не представлены:
- доказательства наличия у должника признаков недостаточности денежных средств и (или) имущества на момент совершения спорных сделок;
- доказательства наличия спорного имущества в собственности Ответчика на момент оспаривания сделки в подтверждение возможности применения заявленных в уточнённом заявлении от 10.01.2018 последствий недействительности сделок (возврат спорного имущества в конкурсную массу Должника);
- доказательства заинтересованности Ответчика в свете положений статьи 19 Закона о банкротстве;
- доказательства того, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (в том числе доказательства факта причинения вреда), другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки;
- иные доказательства злоупотребления сторонами спорной сделки своими правами при её совершении.
Поскольку заявитель не исполнил определение об оставлении заявления без движения, а без устранения названных недостатков и предоставления затребованных судом документов не представляется возможным принять заявление к производству, суд с учётом пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" считает возможным продлить срок для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления финансового управляющего Буданова С.Е. от 18.08.2017 (с учётом уточнений от 10.01.2018) без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 09 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка