Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2019 года №А52-3345/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А52-3345/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении дополнительной экспертизы
по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Буданова Сергея Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
к Колесникову Аркадию Ивановичу (место жительства: г.Псков),
третье лицо: Иванов Антон Владимирович (место жительства: г.Псков),
в рамках дела о признании Севастьянова Алексея Анатольевича (04.03.1972 года рождения, уроженец г.Тарту Республики Эстония; место жительства: 180002, г.Псков, ул.Гоголевский спуск, д.14; ИНН 602715515784, СНИЛС 133-726-776 70) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий: Буданов С.Е.;
от ответчика: Платонов В.Н. - представитель по доверенности;
от должника: Петрова Ж.С. - представитель по доверенности;
от кредитора: (ПАО "Сбербанк России"): Трусов С.В. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2016) Севастьянов Алексей Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 09.02.2015 снегоболотохода Polaris, заключенного между Должником и Колесниковым Аркадием Ивановичем (далее - Ответчик) и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2019 по обособленному спору назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" Александрову Владимиру Юрьевичу.
По результатам проведения экспертизы 20.02.2019 в суд поступило заключение эксперта от 19.02.2019 N064-2019.
Ответчиком по обособленному спору заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного транспортного средства с учетом неисправностей, указанных в акте технического осмотра от 10.10.2015.
Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
В обоснование возражений ответчик и должник ссылаются на отчуждение неисправного транспортного средства по оспариваемому договору, в материалы дела представлен акт технического осмотра от 10.10.2015 о неисправности двигателя.
В рамках настоящего обособленного спора по ходатайству ответчика назначена и проведена техническая экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что наиболее вероятно ремонт двигателя в период эксплуатации транспортного средства не проводился (заключение эксперта Фролышева А.Н. от 05.06.2019 N05-06/19).
Ответчик ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы на предмет установления стоимости транспортного средства на дату его продажи должником с учетом неисправности двигателя. Указанный вопрос экспертом при проведении оценки в соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2019 не исследовался.
Изучив представленные документы, суд считает ходатайство о назначении дополнительной экспертизы подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявленную кандидатуру, оценив его стаж работы, сроки и стоимость экспертизы, и, принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным производство дополнительной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" Александрову Владимиру Юрьевичу. Обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы заявленным конкурсным кредитором экспертом, судом не выявлено, на наличие таковых лица, участвующие в рассмотрении дела, не ссылаются.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: определить рыночную стоимость снегоболотохода марки Polaris Ranger 400 HO 2012 года выпуска, завод изготовитель "Polaris Indastries INC", по состоянию на 09.02.2015 года в случае его реализации с неисправностями, указанными в акте технического осмотра от 10.10.2015.
Срок экспертизы следует определить 10 рабочих дней с даты получения экспертом необходимых для проведения экспертизы документов. Стоимость экспертизы - 3000 руб.
Первоначальные расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика по обособленному спору - Колесникова А.И., которым ранее вынесены на депозитный счет Арбитражного суда Псковской области денежные средства, достаточные для оплаты стоимости оценочной экспертизы.
Учитывая заявленный непродолжительный срок проведения экспертного исследования, суд полагает возможным в целях обеспечения разумных сроков судопроизводства отложить судебное разбирательство для получения результатов исследования.
Руководствуясь статьями 82, 87, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы удовлетворить.
2. Назначить по обособленному спору дополнительную судебную оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости снегоболотохода марки Polaris Ranger 400 HO 2012 года выпуска, завод изготовитель "Polaris Indastries INC", по состоянию на 09.02.2015 года в случае его реализации с неисправностями, указанными в акте технического осмотра.
3. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" Александрову Владимиру Юрьевичу (180007, г.Псков, ул.Максима Горького, д.1, корпус 8, офис 101, 112).
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
5. На разрешение эксперта поставить вопрос:
определить рыночную стоимость снегоболотохода марки Polaris Ranger 400 HO 2012 года выпуска, завод изготовитель "Polaris Indastries INC", по состоянию на 09.02.2015 года в случае его реализации с неисправностями, указанными в акте технического осмотра.
6. Предоставить в распоряжение эксперта для ознакомления в канцелярии суда материалы обособленного спора по делу NА52-3345/2016, копию настоящего определения, технические и правоустанавливающие документы на транспортное средство.
7. Установить срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с даты получения экспертом необходимых для проведения экспертизы документов, эксперту представить отчет об оценке в суд не позднее 15.08.2019.
9. Отложить судебное заседание на 19 августа 2019 года в 16 час. 20 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, город Псков, улица Свердлова, дом 36, зал судебных заседаний N119, 1 этаж; факс (8112) 721430, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
лицам, участвующим в споре, - представить дополнительные пояснения по заключению эксперта.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка