Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июля 2017 года №А52-3345/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N А52-3345/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Подгаецкого Эдуарда Юрьевича об исправлении допущенной в судебном акте опечатки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Севастьянова Алексея Анатольевича (04.03.1972 года рождения, уроженец г.Тарту Республики Эстония; место жительства: 180002, г.Псков, ул.Гоголевский спуск, д.14; ИНН 602715515784, СНИЛС 133-726-776 70),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2016) в отношении Севастьянова Алексея Анатольевича (далее - должник) введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Буданов Сергей Евгеньевич.
Конкурсный кредитор Подгаецкий Э.Ю. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в мотивировочной части решения суда от 08.11.2016 опечатки, а именно: "В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 100 000 000 руб. (основной долг) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; учитывая задолженность по процентам в сумме 25 027 397 руб. 26 коп. подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве", просил указать в следующей редакции: "В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 125 027 397 руб. 26 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; учитывая задолженность по процентам в сумме 25 027 397 руб. 26 коп. подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве".
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судом установлено, что определением от 06.03.2017 опечатки устранены. Резолютивная часть решения от 08.11.2017 дополнена абзацем "Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Севастьянова Алексея Анатольевича требования Подгаецкого Эдуарда Юрьевича в сумме 125 027 397 руб. 26 коп., в том числе 100 000 000 руб. основного дола и 25 027 397 руб. 26 коп. процентов, учитывая проценты в сумме 25 027 397 руб. 26 коп. отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов".
Судебные акты вступили в законную силу.
Учитывая изложенное, основания для устранения опечатки и внесения изменений в судебный акт от 08.11.2016 у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 179, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора Подгаецкого Эдуарда Юрьевича об исправлении допущенной в судебном акте опечатки отказать.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка