Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 октября 2017 года №А52-3345/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N А52-3345/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Буданова Сергея Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
к Севастьяновой Оксане (зарегистрирована по адресу: 180002, г.Псков),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Севастьянова Алексея Анатольевича (04.03.1972 года рождения, уроженец г.Тарту Республики Эстония; место жительства: 180002, г.Псков, ул.Гоголевский спуск, д.14; ИНН 602715515784, СНИЛС 133-726-776 70),
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Платонов В.Н. - представитель, доверенность от 20.09.2017, паспорт;
от конкурсного кредитора: Трусов С.В. - ведущий юрисконсульт Управления защиты интересов банка Псковского отделения N8630 публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, конкурсный кредитор), доверенность от 22.04.2017, паспорт;
финансовый управляющий (заявитель), должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего спора,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2016) Севастьянов Алексей Анатольевич (далее - должник, Севастьянов А.А.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
Финансовый управляющий Буданов С.Е. (далее - заявитель) 15.05.2017 обратился в суд с заявлением к Севастьяновой Оксане (дате - Ответчик, Севастьянова О.) о признании недействительным мирового соглашения от 29.03.2016, утвержденного определением Псковского городского суда от 29.03.2016 по делу N2-2424/2016 по иску Севастьяновой О. к Севастьянову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, применении последствий недействительности данной сделки в виде аннулирования записей о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: N60-60/001-60/001/020/2016-821/2 (жилой дом площадью 279, 1 кв.м), N60-60/001-60/001/020/2016-822/2 (земельный участок общей площадью 1 544 кв.м), N60-60/001-60/001/020/2016-823/2 (земельный участок общей площадью 1 081 кв.м), N60-60/001-60/001/020/2016-824/2 (земельный участок общей площадью 493 кв.м).
определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
От заявителя по спору 13.10.2017 поступило уточнение требований (просительной части заявления), в соответствии с которым он просил: признать недействительной сделку, заключенную между Ответчиком и Должником, выразившуюся в соглашении о разделе совместно нажитого имущества; применить последствия недействительности сделки в виде: 1) прекращения за Ответчиком права собственности на имущество: жилой дом площадью 279, 1 кв.м, кадастровый номер 60:20:0100206:130; земельный участок общей площадью 1 544 кв.м, кадастровый номер 60:27:0100206:1; земельный участок общей площадью 1 081 кв.м, кадастровый номер 60:27:0100206:86; земельный участок общей площадью 493 кв.м, кадастровый номер60:27:0100206:87; автомобиль Тойота Хайлэндер VIN5TDDKRFHX0S032674, 2014 года выпуска; 2) аннулирования записей о государственной регистрации права собственности: N60-60/001-60/001/020/2016-821/2 (жилой дом площадью 279, 1 кв.м), N60-60/001-60/001/020/2016-822/2 (земельный участок общей площадью 1 544 кв.м), N60-60/001-60/001/020/2016-823/2 (земельный участок общей площадью 1 081 кв.м), N60-60/001-60/001/020/2016-824/2 (земельный участок общей площадью 493 кв.м).
Кроме того, финансовый управляющий представил ходатайство о приостановлении производства по спору ввиду подачи в Псковский городской суд заявления о пересмотре вышеназванного определения данного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель ответчика представил суду письменные возражения на заявление. Против принятия судом уточнения заявленных требований не возражал; разрешение заявленного ходатайства о приостановлении производства по спору оставил на усмотрение суда.
Представитель Банка в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседания с целью уточнения своей правовой позиции по спору; поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по спору.
Протокольным определением от 18.10.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований.
В связи с принятием названных уточнений судом на обсуждение вынесен вопрос об отложении судебного заседания.
Возражений от участников судебного заседания не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного заседания, учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать обстоятельства спора и доказательства по нему, необходимость представления сторонами дополнительных документов по спору, а также учитывая принятие судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Буданова Сергея Евгеньевича об оспаривании сделки Севастьянова Алексея Анатольевича и применении последствий её недействительности на 10 час. 40 мин. 08 ноября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебного заседания N113, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
Ходатайство о приостановлении производства по заявлению будет рассмотрено в судебном заседании после представлениями участниками данного обособленного спора позиций по жалобе с учетом принятого судом уточнения.
В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:
заявителю (повторно!) - уточнить заявленные требования с учетом правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", в том числе уточнить просительную часть заявления, указав какие именно сделки финансовый управляющий просит признать недействительными, когда данные сделки, какие именно последствия недействительности сделок просит применить (с учётом положений ст.ст.166-167 ГК РФ), уточнение требования и доказательства в обоснование своей позиции представить суду и лицам, участвующим в споре (с учётом положений ч.ч.1-3 ст.65, ч.2 ст.66 АПК РФ);
- представить реестр требований кредиторов, отчёты управляющего (об использовании денежных средств и результатах (ходе) процедуры реализации имущества);
- представить опись имущества должника и сведения о его доходах за трёхлетний период, предшествующий дате введения в отношении него процедуры реализации имущества;
- представить доказательства неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника на даты совершения спорных сделок;
- представить копию свидетельства о заключении должником брака с ответчицей (о его расторжении) и (или) иные доказательства заинтересованности ответчицы в свете положений статьи 19 Закона о банкротстве по отношению к должнику;
- представить дополнительные доказательства в обоснование доводов о недействительности сделок в соответствии со статьёй 61.2 Закона о банкротстве, в т.ч. с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63;
- представить документы, подтверждающие принятие судом общей юрисдикции заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и назначением судебного заседания;
ответчику - представить письменный отзыв на уточненные требования; доказательства принятия судом общей юрисдикции к производству и назначении судебного заседания по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым утверждено мировое соглашение;
конкурсному кредитору ПАО "Сбербанк России" - представить письменную позицию по заявленным требованиям (с учетом принятых судом уточнений);
должнику и иным лицам, участвующим в споре - представить письменные отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций и доказательствами их направления (вручения) лицам, участвующим в споре.
Повторно разъяснить участникам настоящего обособленного спора положения статей 9, 41, 64, 65, 68 АПК РФ, в частности о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в обособленном споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в обособленном споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в обособленном споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим АПК РФ последствия.
Кроме того, лица, участвующие в обособленном споре, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка