Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2018 года №А52-3345/2016

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А52-3345/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А52-3345/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: г.Москва, ул. Вавилова, д.19)
к Севастьянову Алексею Анатольевичу (место жительства: г.Псков) и Севастьяновой Екатерине Алексеевне (место жительства: г. Псков)
о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,
в рамках дела по заявлению Подгаецкого Эдуарда Юрьевича (место жительства: г.Санкт-Петербург)
о признании Севастьянова Алексея Анатольевича (04.03.1972 года рождения, уроженец г.Тарту Республики Эстония; место жительства: 180002, г.Псков, ул.Гоголевский спуск, д.14; ИНН 602715515784, СНИЛС 133-726-776 70) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2016) Севастьянов Алексей Анатольевич (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Буданов Сергей Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Севастьянова Алексея Анатольевича требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 82033080 руб. 53 коп. (далее - кредитор, банк).
Банк 27.12.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения жилого дома площадью 119,28 кв. м, кадастровый (или условный) номер 60-60-08/011/2013-253, и земельного участка площадью 1411 кв.м, кадастровый (или условный) номер 60:15:2051001:9, расположенных по адресу: Псковская область, Печорский район, Изборская волость, урочище Любинец, заключенного 14.02.2015 между Должником и Севастьяновой Екатериной Алексеевной (далее - Ответчица), применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу Должника.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Требования к исковому заявлению (заявлению) установлены в статье 125 АПК РФ, согласно части 2 которой, в частности, в заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
По смыслу закона заявление должно быть сформулировано максимально чётко, что необходимо, в частности, как для соблюдения прав ответчиков о возможности заявления соответствующих возражений и отзывов, так и для целей определения судом характера спора, подлежащих доказыванию обстоятельств, извещения участников спора о судебном разбирательстве.
Заявление кредитора не в полной мере соответствует указанным требованиям.
Так, из существа требований следует, что заявителем оспаривается сделка должника, сторонами которой являются Должник и Ответчица, вместе с тем, во вводной части заявления заявителем в качестве ответчика указана Севастьянова Оксана Алексеевна, которая стороной спорной сделки не является.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес Ответчицы. Представленный список почтовых отправлений от 25.12.2017 свидетельствует о направлении заявления Севастьяновой О.А.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125 и пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства, в обоснование требований заявителем представляются оригиналы или их заверенные надлежащим образом копии.
Вместе с тем, к заявлению приложены незаверенные копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости, не содержащие также электронно-цифровых или "живых" подписей должностных лиц регистрирующего органа, что также указывает на неясность источников происхождения данных документов.
Кроме того, в обоснование заявленных требований Кредитором не представлены документы, подтверждающие родство Должника с Ответчицей, то есть доводы о заинтересованности сторон сделки по отношению друг к другу в свете положений статьи 19 Закона о банкротстве.
Одновременно с этим суд отмечает, что приложенная к заявлению справка о составе имущества Должника по состоянию на 14.02.2015, не содержит сведений о том, исходя из каких данных (на основании каких документов) она составлена. Документальное подтверждение содержащихся в справке сведений отсутствует.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Сбербанк России" от 22.12.2017 N8630-11-исх/1623 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 09 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать