Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 октября 2018 года №А52-3345/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N А52-3345/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 12 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой ОА.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Буданова Сергея Евгеньевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
к обществу с ограниченной ответственностью "Гедеон-Псков" (юридический адрес: 180005, г.Псков, ул.Зональное шоссе, д.48; ОГРН 1146027000250, ИНН 6027153816),
в рамках дела по заявлению Подгаецкого Эдуарда Юрьевича (место жительства: г.Санкт-Петербург)
о признании Севастьянова Алексея Анатольевича (04.03.1972 года рождения, уроженец г.Тарту Республики Эстония; место жительства: 180002, г.Псков, ул.Гоголевский спуск, д.14; ИНН 602715515784, СНИЛС 133-726-776 70) несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
от финансового управляющего: Андреева К.О. - представитель, доверенность от 04.04.2018, паспорт;
от должника: Петрова Т.С. - представитель, доверенность от 19.10.2016, паспорт;
от ответчика: Платонов В.Н. - представитель, доверенность от 23.12.2017, паспорт;
от конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России": Трусов С.В. - ведущий юрисконсульт Управления защиты интересов банка Псковского отделения N8630 ПАО Сбербанк, доверенность от 22.04.2017, паспорт;
должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2016) Севастьянов Алексей Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Сообщение о введении в отношении Должника процедуры реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N215.
Финансовый управляющий 18.08.2017 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества (снегохода Yamaha) от 02.02.2015, заключенного между Должником и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гедеон-Псков" (далее - Ответчик), а также о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Ответчика на спорный объект и возврата снегохода Yamaha в конкурсную массу Должника (с учетом уточнения от 22.04.2018).
Определением суда заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам спора.
Управляющий представил 18.09.2018 ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью Агентство оценки и аудита" Балаеву Илье Валерьевичу; поставить перед экспертом вопрос об определении действительной (рыночной) стоимости предмета спора - снегохода Yamaha RT50MP 2006 года выпуска, завод изготовитель ЯМАХА МОТОР КО ЛТД, заводской номер машины JYE8GR0007A003028, двигатель номер 8GR-02624, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет кузова черный, паспорт самоходной машины ТВ 060054 выдан Центральной акцизной таможней 20.10.2006, по состоянию на 02.02.2015.
В подтверждение возможности назначения и проведения экспертизы представил ответ экспертной организации со сведениями о возможности проведения экспертизы, сроках её проведения, составляющих 10 рабочих дней, и цене, составляющей 6 000 руб., а также документы по квалификации эксперта.
В последующем 19.09.2018 представил суду доказательства внесения на депозит суда 6 000 руб. для оплаты услуг эксперта (платёжное поручение от 1.09.2018 N701983).
Представитель Ответчика просил поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" Александрову Владимиру Юрьевичу, о чём 25.09.2018 представил письменное ходатайство, а также ответ экспертной организации со сведениями о возможности проведения экспертизы, необходимых эксперту документах, сроках её проведения, составляющих 5 рабочих дней, и цене, составляющей 4 000 руб., а также документы по квалификации эксперта.
В судебном заседании 08.10.2018 представил суду доказательства внесения на депозит суда 4 000 руб. для оплаты услуг эксперта (чек-ордер от 26.09.2018) и доверенность, подтверждающую наличие полномочий на внесение средств на депозит от своего имени в интересах Ответчика.
Представитель финансового управляющего ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью получения заявленной её доверителем экспертной организации сведений о перечне документов, необходимых для проведения экспертизы.
Представители Ответчика и Должника возражали против заявленных требований и отложения судебного заседания, возражений против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по обособленному спору не заявили, однако считали необходимым поручить проведение оценки (экспертизы) общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка (далее - Общество), эксперту Александрову В.Ю.
Представитель конкурсного кредитора заявленные финансовым управляющим требования и его ходатайство поддержал, против назначения судебной экспертизы не возражал; вопрос о выборе экспертной организации и эксперте, а также об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
Выслушав доводы представителей финансового управляющего, кредитора, Должника и Ответчика, суд пришёл к следующему.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, что финансовому управляющему и его представителю судом было предоставлено достаточное количество времени для целей выяснения у экспертной организации объёма документов, необходимых эксперту для целей проведения экспертизы, однако данные лица правом своим надлежащим образом не воспользовались и документов суду не представили, при этом объективных причин, препятствующих получению сведений о таковых документах, не имелось, суд находит ходатайство представителя финансового управляющего об отложении судебного заседания повторно по тем же основаниям не подлежащим удовлетворению, поскольку это вызовет затягивание рассмотрения спора по существу.
В части заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В соответствии с пунктом 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц.
Принимая во внимание, что разрешение поставленных перед экспертом вопросов имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу, поскольку вопрос оценки рыночной стоимости имущества требует специальных познаний, суд считает, ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
Однако, рассмотрев предложенные Заявителем и Ответчиком организации для проведения экспертизы, кандидатуры экспертов и их специализации, принимая во внимание указанные выше сроки проведения экспертизы, стоимость, в целях соблюдения принципов эффективности правосудия, справедливости, права на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает, что проведение экспертизы следует поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" Александрову Владимиру Юрьевичу (адрес места нахождения: 180007, г.Псков, ул. М.Горького, д.1, оф. 101, 112).
На разрешение эксперта следует поставить вопрос об определении об определении действительной (рыночной) стоимости снегохода Yamaha RT50MP 2006 года выпуска, завод изготовитель ЯМАХА МОТОР КО ЛТД, заводской номер машины JYE8GR0007A003028, двигатель номер 8GR-02624, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет кузова черный, паспорт самоходной машины ТВ 060054 выдан Центральной акцизной таможней 20.10.2006, по состоянию на 02.02.2015.
Эксперта следует предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
Срок проведения экспертизы установить 5 рабочих дней со дня получения экспертом всей необходимой документации.
Разъяснить эксперту, что в силу пункта 10.16 инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, судебное дело целиком направлению в экспертное учреждение не подлежит. Суд направляет в экспертное учреждение лишь те документы, по которым необходимо провести экспертизу, однако согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточности, представленных, по сведениям эксперта, для экспертизы документов, он вправе ознакомится со всеми материалами дела в суде и заявить ходатайство о представлении дополнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
На основании изложенного, производство по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества (снегохода Yamaha) от 02.02.2015, заключенного между Должником и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гедеон-Псков", производство по обособленному спору в рамках дела NА52-3345/2016 следует приостановить до предоставления в суд экспертного заключения.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя финансового управляющего об отложении судебного заседания отказать.
Ходатайство финансового управляющего Буданова Сергея Евгеньевича о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить частично.
Назначить по обособленному спору судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Оценка" Александрову Владимиру Юрьевичу (адрес места нахождения: 180007, г.Псков, ул. М.Горького, д.1, оф. 101, 112).
Разъяснить эксперту предусмотренное частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
1) об определении действительной (рыночной) стоимости снегохода Yamaha RT50MP 2006 года выпуска, завод изготовитель ЯМАХА МОТОР КО ЛТД, заводской номер машины JYE8GR0007A003028, двигатель номер 8GR-02624, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет кузова черный, паспорт самоходной машины ТВ 060054 выдан Центральной акцизной таможней 20.10.2006, по состоянию на 02.02.2015.
Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов обособленного спора по делу NА52-3345/2016, копию настоящего определения.
При необходимости дополнительных документов для ответов на поставленный вопрос, такие документы могут быть запрошены экспертом через арбитражный суд.
Установить срок проведения экспертизы - 5 рабочих дней со дня получения экспертом всей необходимой документации.
Установить стоимость экспертизы - 4 000 руб.
По окончанию экспертизы, экспертное заключение направить в адрес Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г.Псков, ул.Свердлова, д.36; представить счёт на оплату стоимости указанной экспертизы.
Производство по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества (снегохода Yamaha) от 02.02.2015, заключенного между Должником и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гедеон-Псков", приостановить до получения экспертного заключения.
На определение в части приостановления производства по заявлению в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка