Решение от 31 августа 2012 года №А52-3343/2012

Дата принятия: 31 августа 2012г.
Номер документа: А52-3343/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                    Дело № А52-3343/2012
 
    31 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлено 29 августа 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области»
 
    о взыскании 1439427 руб. 94 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чуриков Д.А. – начальник юротдела, доверенность от 23.12.2011;
 
    от ответчика: Чуянов Д.В. – представитель, доверенность от 10.01.2012;
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» о взыскании 1439427 руб. 94 коп., в том числе: 1425845 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь  2012 года; 13582 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд,
 
установил:
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.04.2011 № 1-09, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора полная стоимости договорного объеме потребления  электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем  в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.
 
    Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры  от 30.04.2012 №4526/1 на сумму 851266 руб. 47 коп., от 31.05.2012 №6039/1 на сумму 488076 руб. 55 коп, от 30.06.2012 №8447/1 на сумму 495813 руб. 12 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета  оплатил частично.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 13582 руб.55 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за   период с 30.04.2012 по 30.07.2012 по ставке 8% годовых. Расчет процентов (л.д. 11) проверен и принят судом. 
 
    Требование истца о взыскании 1439427 руб. 94 коп., в том числе: 1425845 руб. 39 коп. основной задолженности, 13582 руб. 55 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами признано ответчиком в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону,  не нарушает права других лиц и принято судом.
 
    Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1439427 руб. 94 коп., в том числе: 1425845 руб. 39 коп. основной задолженности, 13582 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в силу статей  307-310,  314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 27394 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1439427руб.94 коп., в том числе: 1425845 руб. 39 коп. основной задолженности, 13582 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27394 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.                          
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
    Судья:                                                                                                 С.В.Селецкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать