Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 ноября 2017 года №А52-3340/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А52-3340/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Макарова Валерия Викторовича,
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (место нахождения: 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Колхозная, д. 5, к. 15; ОГРН 10850927612999, ИНН 5027143816),
о взыскании расходов (фиксированного вознаграждения) на проведение процедур банкротства,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (место нахождения: 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Колхозная, д. 5, к. 15; ОГРН 10850927612999, ИНН 5027143816)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецМонтаж-144" (место нахождения: 180014, г.Псков, 2-ой переулок Мелиораторов, д.21а; ОГРН 1136027003089, ИНН 6027149672) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в обособленном споре: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2016) общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтаж-144" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Макаров Валерий Викторович.
Определением суда от 23.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2017) конкурсное производство в должника завершено.
Арбитражный управляющий Макаров В.В. (далее - заявитель, управляющий, Макаров В.В.) 15.09.2017 обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество "СтройТранс") расходов на проведение процедуры банкротства в размере 660 000 руб. 00 коп., составляющих фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства, в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (с учётом уточнения от 22.09.2017).
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Лица, извещенные о дате и времени судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, отзывы, дополнения не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя и представителя уполномоченного органа, суд считает, что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временному управляющему и конкурсному управляющему составляет 30 000 рублей в месяц.
Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
Заявляя о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства из расчета 30 000 рублей ежемесячно, управляющий представил расчет фиксированного вознаграждения за период с 23.11.2015 (дата оглашения резолютивной части определения суда о введении наблюдения в отношении должника) по 23.08.2017 (дата изготовления полного текста определения о завершении конкурсного производства) в общем размере 660 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано арбитражным судом лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
Полномочия арбитражного управляющего прекращаются, в том числе: с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно одно и то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей), о завершении конкурсного производства (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"; далее - Постановление ВАС N97).
Поскольку в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным Законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (абзац седьмой пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве).
Этим же пунктом установлено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или в последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего (если в указанный период конкурсный управляющий не исполнял свои полномочия).
Материалами дела подтверждается, что в период с 23.11.2017 по 16.08.2017 (дата оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства) Макаров В.В. исполнял возложенные на него обязанности временного и конкурсного управляющего должника. От исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей управляющий не отстранялся, в связи с чем оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения не имеется.
Вместе с тем, проверив представленный арбитражным управляющим расчёт вознаграждения, суд приходит к выводу о его не соответствии вышеуказанным требованиям закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющий в ноябре 2015 года (с даты оглашения резолютивной части определения) исполнял обязанности 8 дней, затем с декабря 2015 года по июнь 2017 года (включительно) он исполнял свои обязанности полных 20 месяцев, а в августе 2017 года - 16 дней (по дату оглашения резолютивной части определения суда о завершении процедуры конкурсного производства).
В этой связи судом произведён самостоятельный расчёт подлежащей ко взысканию суммы:
- ноябрь 2015 года - 8 дней х (30 000/30) = 8 000 руб. 00 коп.
- декабрь 2015 года - июль 2017 года (20 месяцев х 30 000 руб. = 600 000 руб.
- август 2017 года - 16 дней х (30 000/31) = 15 483 руб. 87 коп.
Таким образом, всего за указанный период времени размер фиксированного вознаграждения управляющего должен составлять 623 483 руб. 87 коп.
Согласно статье 65 АПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Заявителем иного не доказано, подробный расчёт заявленной подлежащей ко взысканию суммы фиксированного вознаграждения в сумме 660 000 руб. по предложению суда не представлен, в связи с чем, суд, исходит из самостоятельно произведённого расчёта и снижает размер фиксированного вознаграждения до 623 483 руб. 87 коп. по основаниям, указанным выше. В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (ИНН 5027143816, ОГРН 1085027612999) в пользу арбитражного управляющего Макарова Валерия Викторовича 623 483 руб. 87 коп., вознаграждения за время осуществления полномочий временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецМонтаж-144".
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка