Решение от 29 августа 2012 года №А52-3340/2012

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                    Дело № А52-3340/2012
 
    29 августа 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод»
 
    о взыскании 41145 руб. 84 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, надлежащим образом извещен,
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к  открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» о взыскании 2860337 руб. 23 коп., в том числе: 2819191 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля по июнь  2012 года; 41145 руб.84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 29.08.2012 истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования поддерживает.
 
    Частичный отказ от исковых требований принят судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 № 1-03, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора расчет 100 % стоимости договорного объеме потребления  электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем  в течение 15 дней с начала расчетного периода.
 
    Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры  от 27.02.2012 №2144/1 на сумму 795242руб. 25 коп., от 31.03.2012 №4121/1 на сумму 783148 руб. 94 коп., от 30.04.2012 №4545/1 на сумму 823223 руб. 58 коп., от 31.05.2012 №6046/1 на сумму 593721 руб. 18 коп., от 30.06.2012 №7527/1 на сумму 552437 руб. 48 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета оплатил.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 41145 руб.84 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за   период с 18.03.2012 по 31.07.2012 по ставке 8% годовых. Расчет процентов (л.д. 9) проверен и принят судом. 
 
    Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению 41145 руб.  84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 41145 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Выдать исполнительный лист.              
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 35301 руб. 69 коп. государственной пошлины.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
    Судья:                                                                                          С.В.Селецкая