Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 августа 2012 года №А52-3339/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2012 года Дело N А52-3339/2012
Резолютивная часть решения объявлено 29 августа 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» о взыскании 1859341 руб. 49 коп. при участии в заседании:
от истца: Чуриков Д.А. - начальник юридического отдела, доверенность от 23.12.2011; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к Муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» о взыскании 1859341 руб. 49 коп., в том числе: 1801181 руб. 68 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь 2012 года; 58189 руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд,
установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 N 02-53, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора расчет 100 % стоимости договорного объеме потребления электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем в течение 15 дней с начала расчетного периода.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 N5418/1 на сумму 754501 руб. 44 коп., от 31.05.2012 N6651/1 на сумму 607132 руб. 81 коп., от 30.06.2012 N8265/1 на сумму 439547 руб. 43 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 58189 руб.81 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.04.2012 по 30.07.2012 по ставке 8% годовых, в том числе: проценты за период с 22.05.2012 по 30.07.2012 в сумме 17905 руб. 29 коп., начисленные на вышеуказанную задолженность; проценты за период с 24.04.2012 по 30.07.2012 в сумме 40284 руб. 52 коп., начисленные на взысканную задолженность решением Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-2555/2012 от 19.06.2012. Расчет процентов (л.д. 9) проверен и принят судом.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1859341 руб. 49 коп., в том числе: 1801181 руб. 68 коп. основного долга, 58189 руб.81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 31593 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1859341 руб.49 коп., в том числе: 1801181 руб. 68 коп. основной задолженности, 58189 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31593 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка