Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 декабря 2013 года №А52-3336/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2013 года Дело N А52-3336/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Пскова "Комбинат благоустройства"
к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова
о взыскании 2011074 руб. 44 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карпов Д.С. - представитель, доверенность от 01.10.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: Киселев С.А. - представитель, доверенность от 04.06.2013, паспорт предъявлен;
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова "Комбинат благоустройства" (далее истец) обратилось в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее УГХ, ответчик) о взыскании 2011074 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Управление городского хозяйства от имени Муниципального образования "Город Псков" (заказчик) и МП г. Пскова "Комбинат благоустройства" (подрядчик) 05.08.2013 заключили муниципальный контракт N284, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по текущему содержанию систем водоотведения на территории муниципального образования "Город Псков" в 2013 году в соответствии с техническим заданием (приложение N1), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы за счет средств бюджета города Пскова.. Общая стоимость контракта в соответствии с п.2.1 составила 2999922 руб. 50 коп.
Ответчиком в адрес истца 01.08.2013 направлена заявка N2729 на устранение обрушения подпорной стенки оголовка трубоперезда через ручей Милевка в счет будущего муниципального контракта на выполнение работ по текущему содержанию систем водоотведения на территории муниципального образования "Город Псков" с гарантией оплаты.
Ответчиком в адрес истца 27.08.2013 направлена заявка N2553 на выполнение дополнительных к муниципальному кон6тракту N284 от 05.08.2013 работ по ликвидации обрушения подпорной стенки оголовка требопереезда через ручей Милевка по ул.Инженерная, с гарантией оплаты.
Свои обязательства по выполнению дополнительных работ по ликвидации обрушения подпорной стенки оголовка трубопереезда через ручей Милевка по ул.Инженерной, истец выполнил в полном объеме, ответчиком работы приняты, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями обеих сторон актом выполненных работ за сентябрь 2013 года на сумму 2011074 руб. 44 копю.
Однако принятые работы ответчиком до настоящего времени не оплачены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2011074 руб. 44 коп.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц и принято судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, признание исковых требованием в судебном заседании представителем ответчика, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2011074 руб. 44 коп. основного долга.
Расходы по уплате государственной пошлины в 33055 руб. 37 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Пскова в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Комбинат благоустройства" 2011074 руб. 44 коп. основного долга, а также 33055 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка