Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 октября 2017 года №А52-3332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 года Дело N А52-3332/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 10460000314238, ИНН 602701001)
к муниципальному унитарному предприятию "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 182370, Псковская обл., Красногородский р-н, р.п. Красногородск, ул.А.Никандровой, д.41, ОГРН 1026001942240, ИНН 6006000142)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N177.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением от 19.10.2017 N2.16-09/11713 (вх. суда от 20.10.2017 N3332) о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов 469968 руб. 14 коп, в том числе 109096 руб. 39 коп задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, 360871 руб. 75 коп задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов 213208 руб. 67 коп, в том числе 118331 руб. 60 коп основного долга, 46478 руб. 89 коп пени, 3074 руб. 10 коп штрафа.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 10 статьи 16, пунктам 3 - 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решения о взыскании за счет денежных средств должника, указанные в решениях от 04.08.2017 N60310006012, N60310006187; документы, подтверждающие задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц (в том числе требования и решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника, налоговые декларации за спорный период), сведения о ходе исполнительного производства.
Кроме того, в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской, заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах заявление ФНС России следует оставить без движения, заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Федеральной налоговой службы 19.10.2017 N2.16-09/11713 (вх. суда от 20.10.2017 N3332) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 30 ноября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка