Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2017 года №А52-3332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А52-3332/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 10460000314238, ИНН 602701001)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 10460000314238, ИНН 602701001)
к муниципальному унитарному предприятию "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 182370, Псковская обл., Красногородский р-н, р.п. Красногородск, ул.А.Никандровой, д.41, ОГРН 1026001942240, ИНН 6006000142)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Ершин В.Л. - представитель, доверенность,
временного управляющего Лесникова В.В.,
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.09.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Лесников Владислав Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2017 N177.
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель, ОАО "Псковэнергосбыт") обратилось в суд с заявлением от 20.10.2017 (вх. суда от 23.10.2017 N 33960) о включении в реестр требований кредиторов 2647573 руб. 15 коп, в том числе 1875212 руб. 05 коп основного долга, 615783 руб. 10 коп неустойки, 156578 руб. 00 коп судебных расходов.
До рассмотрения спора по существу от заявителя поступило письменное заявление об уточнении требований (вх.суда от 08.12.2017 N39786), где изложено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 959324 руб. 99 коп, в том числе 739932 руб. 62 коп основного долга, 219392 руб. 37 коп неустойки.
Уточнение требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель поддержал заявленные требования с учётом произведённых уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению.
Временный управляющий должником не возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (вх.суда от 18.12.2017 N40873).
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Должник, иные лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя в сумме 959324 руб. 99 коп, в том числе 739932 руб. 62 коп основного долга, 219392 руб. 37 коп неустоек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Судом установлено и следует из материалов дела, между заявителем (Гарантирующий поставщик по договору) и должником (Потребитель по договору) 01.07.2016 заключён договор энергоснабжения N17-037 (далее - договор), в соответствии с которым должник обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлечённых третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а должник обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Количество потребленной энергии определено по данным должника, сообщенным заявителю в соответствии с условиями договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия стоимости, порядка, формы и сроках оплаты.
Факты и объёмы поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами от 31.01.2017 N596/16, 28.02.2017 N2218/16, 31.03.2017 N2994/16, 30.04.2017 N4464/16, 31.05.2017 N4881/16, 30.06.2017 N6080/16, 31.07.2017 N7342/16, журналами учёта принятых звонков за указанный период, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. При этом, при расчете ставки рефинансирования следует руководствоваться пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В связи с просрочкой оплаты поставленной должнику электроэнергии, учитывая сроки и суммы частичной оплаты задолженности, положения статьи 37 Закона N 35-ФЗ, заявитель начислил должнику пени в сумме 219392 руб. 37 коп за период с 01.10.2017 по 31.08.2017. Расчёт неустойки соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, проверен и принят судом, каких-либо возражений по расчёту, контррасчет суду не представлено.
Размер требований частично подтвержден решением Арбитражного суда Псковской области от 25.07.2017 по делу NА52-2202/2017, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 416239 руб. 10 коп, в том числе 333378 руб. 23 коп основного долга, 82860 руб. 87 коп пени, решением Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2017 по делу NА52-3027/2017, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 132735 руб. 84 коп, в том числе 106747 руб. 06 коп основного долга, 25988 руб. 78 коп пени. Решения суда вступили в законную силу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 182370, Псковская обл., Красногородский р-н, р.п. Красногородск, ул.А.Никандровой, д.41, ОГРН 1026001942240, ИНН 6006000142) требование открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" в сумме 959324 руб. 99 коп, в том числе 739932 руб. 62 коп основного долга, 219392 руб. 37 коп пени, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка