Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 сентября 2017 года №А52-3332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А52-3332/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 24, ОГРН 10460000314238, ИНН 602701001)
к муниципальному унитарному предприятию "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 182370, Псковская обл., Красногородский р-н, р.п. Красногородск, ул. А.Никандровой, д.41, ОГРН 1026001942240, ИНН 6006000142)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Ершин В.Л. - представитель, доверенность от 31.12.2016 N 36;
от уполномоченного органа: Маченкова Е.Е. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530,
установил:
11.08.2017 открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник, Предприятие) о признании несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Лесникова Владислава Викторовича, члена ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1258883 руб. 43 коп основного долга, 40888 руб. 50 коп процентов, 342923 руб. 90 коп пени (дополнение к заявлению от 12.09.2017, вх.суда от 12.09.2017 N29396); поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к нему.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных требований.
Представитель Федеральной налоговой службы не возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
Должник, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены; каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов суду не поступало; должником не исполнено определение суда от 16.08.2017 по данному делу, не представлены отзыв, документы бухгалтерской отчетности, иные, указанные в судебном акте. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца второго пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6, пункта 1, абзаца первого пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.08.2017 должник зарегистрирован 26.06.2002 Администрацией Красногородского района Псковской области по адресу: 182370, Псковская обл., Красногородский р-он, р.п. Красногородск, ул. А.Никандровой, д.41; должнику присвоены ОГРН 1026001942240, ИНН 6006000142.
Судом установлено и следует из материалов дела, требование заявителя подтверждено решениями Арбитражного суда Псковской области от 23.09.2015 по делу NА52-2785/2015, от 28.06.2016 по делу N А52-628/2016, от 11.08.2016 по делу N А52-1496/2016, от 26.10.2016 по делу NА52-2892/2016, от 09.12.2016 по делу NА52-3494/2016, судебным приказом Арбитражного суда Псковской области от 07.04.2017 по делу NА52-1152/2017. Судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Должник о каких-либо оплатах в счет погашения сумм задолженности, их отсутствии не заявил, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, размер задолженности превышает 300000 руб. 00 коп, уплата таковой просрочена свыше трех месяцев с момента наступления срока платежей, сроки платежей наступили.
Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении должника в соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве следует ввести процедуру банкротства - наблюдение.
Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требование заявителя к должнику в сумме 1642695 руб. 83 коп, в том числе 1133613 руб. 43 коп основного долга, 125270 руб. 00 коп судебных расходов, 383812 руб. 40 коп неустоек, суд признает обоснованным и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Возражений против заявленного требования не последовало, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
От заявленной ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", (далее - СРО), поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Лесникова Владислава Викторовича, соответствии требованиям Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информацией, препятствующей утверждению Лесникова В.В. временным управляющим должником, суд не располагает, соответствующих заявлений не последовало. При таких обстоятельствах временным управляющим должником следует утвердить Лесникова В.В. Вознаграждение временному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника (статья 59 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное выше, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62-65 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 10460000314238, ИНН 602701001) о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 182370, Псковская обл., Красногородский р-н, р.п. Красногородск, ул.А.Никандровой, д.41, ОГРН 1026001942240, ИНН 6006000142) обоснованным.
Ввести в отношении муниципального унитарного предприятия "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" наблюдение.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" требование открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" в сумме 1642695 руб. 83 коп, в том числе 1133613 руб. 43 коп основного долга, 125270 руб. судебных расходов, 383812 руб. 40 коп неустоек, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим муниципального унитарного предприятия "Красногородское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства" Лесникова Владислава Викторовича, члена ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ИНН 602722328175, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N15345, почтовый адрес: 180024, г. Псков, ул. Ижорского батальона, д.24, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание для рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) должника на 16 января 2018 года 10 час 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал N 114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию суд предлагает представить
временному управляющему: отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур;
должнику, лицам, участвующим в деле, кредиторам: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка