Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2018 года №А52-333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А52-333/2018
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному предприятию Псковского района "Коммунальные услуги" (место нахождения: 180552, Псковская область, Псковский район, деревня Котово, улица Ваулиногорское шоссе, дом 1; ОГРН 1146027007125, ИНН 6037006747)
о взыскании 4648649 руб. 47 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности от 29.12.2017 NГМП-117;
ответчик: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее по тексту - истец, общество, ООО "Газпром межрегионгаз Псков") обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию Псковского района "Коммунальные услуги" (далее по тексту - ответчик, предприятие, МП "Комуслуги") о взыскании 4648649 руб. 47 коп. задолженности за поставленный в октябре 2017 года природный газ в рамках договора поставки газа от 19.03.2015 N42-5-6696 (далее по тексту - договор).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
От ответчика посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 12.03.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, подтверждает факт несвоевременной оплаты за поставленный природный газ. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Внешний управляющий ответчика Вишнева О.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Судом установлено, что определением суда от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 14.07.2017) по делу N А52-53/2017 в отношении МП "Комуслуги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вишнева О.С.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2018) в отношении МП "Комуслуги" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Вишнева О.С.
Исходя из требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве), Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" долг ответчика за октябрь 2017 года является текущим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Таким образом, поскольку исковое заявление о взыскании долга за октябрь 2017 года является текущим платежом, заявление подано истцом после даты введения процедуры наблюдения (резолютивная часть оглашена 14.07.2017), суд рассматривает дело в общем порядке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 19.03.2015 заключен договор поставки газа N42-5-6696 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 16.01.2015 по 30.11.2015 газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю в согласованных объемах.
Согласно дополнительному соглашению к договору от 19.11.2015 стороны согласовали период поставки газа с 16.01.2015 по 31.12.2017.
Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора. В соответствии с пунктом 7.5.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2016, оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной от 31.10.2017 N1010006087, поставил в адрес ответчика в октябре 2017 года природный газ на общую сумму 4648649 руб. 47 коп. и выставил ответчику для оплаты соответствующую счет-фактуру.
Принятие ответчиком товара подтверждается товарной накладной, подписанной предприятием и содержащим оттиск печати МП "Комуслуги", а также сводным актом поданного-принятого газа за спорный период.
Ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате газа за октябрь 2017 года в сумме 4648649 руб. 47 коп.
Претензионным письмом от 28.11.2017 N42/05-6962 истец известил ответчика об имеющейся задолженности, и о необходимости ее погашения в течение 30 дней.
Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Псков" в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела (товарная накладная, счет-фактура), возражений по объему и стоимости поставленного газа ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, при этом наличие и сумма задолженности признаются ответчиком в представленном отзыве на иск.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4648649 руб. 47 коп. являются обоснованными, доказанными материалами.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46243 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Заявляя ходатайство об уменьшении государственной пошлины ответчик мотивировал его пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьёй 102 АПК РФ, указав на свое тяжелое материальное и имущественное положение, представил налоговую отчетность и справки из налогового органа и банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.
Между тем, согласно пункту 25 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
В силу главы 25.2 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Из статьи 110 АПК РФ следует, что между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который, в том числе, входят расходы по уплате государственной пошлины.
Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами (часть 2 статьи 333.22 НК РФ).
По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.
После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.
В связи с этим, поскольку судебный акт принят не в пользу МП Псковского района "Коммунальные услуги", в соответствии со статьей 110 АПК РФ обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика. В удовлетворении ходатайства об уменьшении государственной пошлины следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" основной долг за поставленный в октябре 2017 года природный газ в сумме 4 648 649 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 243 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка