Решение от 31 августа 2012 года №А52-3328/2012

 
Арбитражный суд Псковской области,
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                            Дело № А52-3328/2012
 
    31 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Селецкой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз»
 
    о взыскании 585767 руб. 13 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кириленко Н.Г. – представитель по доверенности от 11.01.2011 №15/10-2, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» (далее – ответчик) о взыскании 585767 руб. 13 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику в апреле- июне 2012 услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.06.2009 №2584.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по факту оказания услуг и расчету исковых требований не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    По договору от 01.06.2009№ 2584 истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик производит оплату услуг в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры.  В соответствии с пунктом 5.4. договора услуги истца за истекший период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений. Для расчетов за отпущенную ответчику питьевую воду и принятые от него сточные воды в апреле-июне 2012 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 №АО-00005371, от 31.05.2012 № АО-00006673, от 30.06.2012  №АО-00008150.
 
    На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг наступил, ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате услуг, оказанных истцом в апреле-июне 2012 года, составляет 585767руб. 13 коп.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 585767руб. 13 коп. основного долга в соответствие со статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14715 руб. 34 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 585767 руб. 13 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» в доход федерального бюджета Российской Федерации 14715 руб. 34 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.          
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                       С.В.Селецкая