Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А52-3327/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А52-3327/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004 г.Псков ул.Советской Армии д.49А; ОГРН 1026000975406, ИНН 6027067010)
к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения:119021, г.Москва, пр.Комсомольский, д.18, стр.3; ОГРН 1095110000325; ИНН 5116000922)
о взыскании 2 906 453 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца: Хурм О.М. - юрисконсульт правового отдела, доверенность от 15.08.2017 N15/10-1315;
от ответчика: Абрамова В.В. - представитель, доверенность от 31.10.2016 N1752,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 894 943 руб. 45 коп., в том числе: 2 762 999 руб. 57 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за февраль - март 2017 года, пени в сумме 131 943 руб. 88 коп. за период с 26.02.2017 по 31.07.2017 на задолженность с января по май 2017 года.
Заявлением от 13.09.2017 истец увеличил размер исковых требований в части пени, просил взыскать 2 906 453 руб. 38 коп., в том числе 2 762 999 руб. 57 коп. - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за февраль - март 2017 года, пени в сумме 143 453 руб. 82 коп. за период с 11.03.2017 по 13.09.2017, начисленные на указанную задолженность.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
Ответчик в отзыве от 14.09.2017 и его представитель в судебном заседании требование признали в полном объеме, указав на несвоевременное и недостаточное бюджетное финансирование (л.д.118).
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N4660 от 01.11.2015 (далее - договор), в соответствии с которым истец принял обязательства по отпуску абоненту (ответчику) холодной воды и приему сточных вод, а ответчик - по оплате оказанных услуг по тарифам в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (л.д. 11-22).
В соответствии с пунктом 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета.
В соответствии с пунктом 23 договора, в случае отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, их объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом.
В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец в период с февраля по март 2017 года осуществлял подачу ответчику холодной воды и прием сточных вод, объем количества израсходованной воды подтверждается показаниями приборов учета, занесенными в маршрутную книжку (л.д.80-90), объем сброшенных сточных вод равен объему израсходованной холодной воды.
Для расчетов за предоставленные услуги истец направил ответчику акты об оказании услуг и счета-фактуры от 28.02.2017 NАО-00003365 на сумму 1 610 158 руб. 35 коп., от 31.03.2017 NАО-00005131 на сумму 1 152 841 руб. 22 коп. (л.д. 65-79).
Указанные акты и счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается штампами входящей корреспонденции (л.д.65, 74).
Между тем, ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за период с февраля по март 2017 года не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за указанный период на сумму 2 762 999 руб. 57 коп.
Претензия от 05.07.2017 о необходимости оплатить долг в размере 2 762 999 руб. 57 коп. ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 91-94).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обоснованно начислил пени в размере 143 453 руб. 81 коп. (л.д. 117) с учетом уточнения от 13.09.2017 за период с 11.03.2017 по 13.09.2017 на задолженность за февраль-март 2017 года.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 906 453 руб. 38 коп., в том числе 2 762 999 руб. 57 коп. задолженность за водоснабжение и водоотведение за февраль - март 2017 года, 143 453 руб. 81 коп. пени, начисленные за период с 11.03.2017 по 13.09.2017 на указанную задолженность.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 08.08.2017 N3554 была оплачена государственная пошлина в размере 37457 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины сумме 37475 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично, либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
С учетом увеличения истцом размера исковых требований неуплаченная государственная пошлина в размере 57 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" 2 906 453 руб. 38 коп., в том числе: 2 762 999 руб. 57 коп. - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с февраля по март 2017 года, 143453 руб. 81 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 475 руб.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А. Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
