Решение Арбитражного суда Псковской области от 08 ноября 2017 года №А52-3324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N А52-3324/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004 г. Псков ул.Советской Армии, д. 49А; ОГРН 1026000975406 ИНН 6027047825)
к акционерному обществу "Информационно-культурный центр "Октябрь" (место нахождения: 180000 г. Псков, пл. Ленина, д. 3)
о взыскании 5653 руб. 14 коп.,
от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее МП г. Пскова "Горводоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Информационно-культурный центр "Октябрь" (далее АО "ИКЦ "Октябрь"", общество) о взыскании 5653 руб. 14 коп. долга за ноябрь 2016 по договору на оказание услуг N4818.
Определением от 05.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела, назначенного в порядке упрощенного производства, по общим правилам искового производства.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Ответчик возражений на иск не заявил, отзыв не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в деле, установил следующее.
В рамках договора от 07.10.2016 N4818, МП г. Пскова "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение, отпускало АО "ИКЦ "Октябрь" (абоненту) холодную (питьевую) воду, осуществляло прием сточных вод от абонента. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Тарифы и сроки оплаты оговорены сторонами в разделе III договора. Расчетный период равен 1 календарному месяцу, срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг), выставленных в адрес абонента не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Ответчику был выставлен счет-фактура NАО-00019650 от 31.10.2016 за отпуск холодной воды и сброс сточных вод, и акт оказанных услуг на сумму 5653 руб. 14 коп., которые направлены ответчику сопроводительным письмом.
Ответчик свои обязательства по оплате выставленного счета-фактуры надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг за ноябрь 2016 года в сумме 5653 руб. 13 коп.
Истцом соблюден, предусмотренный пунктом 55 договора, претензионный порядок урегулирования спора. Претензией от 06.07.2017 истец предложил ответчику оплатить долг в добровольном порядке в течение 30-и календарных дней с даты направления претензии.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Таким образом, исковые требования в сумме 5653 руб. 14 коп. обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Информационно-культурный центр "Октябрь" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 5653 руб. 14 коп. долга за ноябрь 2016 по договору на оказание услуг N4818; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка