Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А52-3324/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А52-3324/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (место нахождения: 249800, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п.Ферзиково, ул.Самсонова, д.17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694)
к Вьюшину Александру Александровичу (место жительства162623, Вологодская обл., г.Череповецк),
к обществу с ограниченной ответственностью "Зенча" (место нахождения:115419, г.Москва, ул.Шаболовка, д.34, стр.6, пом.ком. 1 III 7; ОГРН 1147746523231, ИНН 7702837755)
к Матюшенко Петру Валентиновичу (место жительства: 180004, г.Псков)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (место нахождения: 249800, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п.Ферзиково, ул.Самсонова, д.17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением суда от 02.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утверждён Жуков Евгений Геннадьевич. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123. Определением суда от 28.08.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Власова Евгения Владимировна.
Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Завод трубчатых электронагревателей" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 30.07.2019 N29274) о привлечении Вьюшина Александра Александровича, общество с ограниченной ответственностью "Зенча", Матюшенко Петра Валентиновича к субсидиарной ответственности, установлении размера ответственности в размере суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Из разъяснений, приведённых в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, в том числе должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны утверждения заявителя о наличии у ответчиков статуса контролирующего лица, и подтверждающие их доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве).
Доказательства, представленные заявителем, не исследуются судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству (статьи 125, 126 и 162 АПК РФ).
Вместе с тем если в заявлении названные обстоятельства не отражены и (или) к нему не приложены доказательства, подтверждающие, по мнению заявителя, данные обстоятельства, суд оставляет заявление без движения (пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве), а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Заявителем не представлены доказательства наличия у ответчиков статуса контролирующего должника лица. Представленная в материалы дела информация о руководителях и участниках Общества не содержит сведений об источнике получения таковых, не является выпиской из ЕГРЮЛ, полученной из официального источника, в том числе электронного сайта регистрирующего органа.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявление не содержит ссылок на законы и иные нормативно-правовые акты в обоснование заявленных требований. В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указан расчёт суммы требования, таковой не приложен к заявлению, в резолютивной части не указана сумма требования.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования: доказательства, подтверждающие размер требования (реестр), соглашение об отступном от 1209.2013, заключённое между должником и ОАО "Псковский электротехнический завод", договор аренды имущества от 10.11.2013 N17/13 с дополнительными соглашениями, доказательства, подтверждающие виновность ответчиков в наступлении банкротства, наличие причинно-следственной связи между их действиями и наступлением такого последствия как банкротство должника; доказательства, свидетельствующие о наличии сделок, содержание сделок (приведены ссылки на анализ сделок в заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства).
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего должником подлежит оставлению без движения, заявителю следует устранить допущенные нарушения и представить расчёт суммы требования, необходимые документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" от 16.07.2019 (вх.суда от 30.07.2019 N29274) оставить без движения.
Заявителю в срок не позднее 09 сентября 2019 года устранить допущенные нарушения, указанные в настоящем определении суда.
Указанный срок для устранения недостатков является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
