Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 августа 2019 года №А52-3324/2016

Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А52-3324/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А52-3324/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." Власовой Евгении Владимировны
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (место нахождения: 249800, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п.Ферзиково, ул.Самсонова, д.17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утверждён Жуков Евгений Геннадьевич. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123. Определением суда от 28.08.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Власова Евгения Владимировна.
Конкурсный управляющий должником Власова Е.В. обратилась в суд с заявлением (вх.суда от 21.05.2019 N18288) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Московскому филиалу акционерного общества "Эксперт Банк" совершать действия по бесспорному списанию денежных средств по расчётному счёту должника N4070810700030000599 до момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2019 по делу NА52-3324/2016 о взыскании с Общества в пользу арбитражного управляющего Жукова Е.Г. 557893 руб. 53 коп, в том числе 530322 руб. 58 коп вознаграждения за время осуществления полномочий временного управляющего должником, 27570 руб. 95 коп расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. В заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 22.05.2019 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения в связи с нарушением им требований, установленных частью 2 статьи 90, частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 28.06.2019.
Определение суда от 22.05.2019 получено конкурсным управляющим Власовой Е.В. лично 03.06.2019 (уведомление о вручении почтового отправления суда N18000080291090). В установленный срок определение суда не исполнено, нарушения не устранены, каких-либо заявлений, ходатайств от заявителя в материалы дела не поступало.
Определением суда от 01.07.2019 срок оставления заявления без движения продлён до 01.08.2019. Судом установлено, что направленное определение от 01.01.2019 по известному суду адресу (почтовый идентификатор N118000080363186) получено заявителем лично 10.07.2019. В установленный судом срок заявителем не устранены допущенные при подаче заявления нарушения, ходатайство о продлении процессуального срока, иные заявления не последовали.
Учитывая разъяснения, приведённые в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, заявителем не устранены, о продлении срока для устранения недостатков не заявлено, равно о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом нарушений, суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии с частью 2 статьи 93, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаю внимание, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." Власовой Евгении Владимировны (вх.суда от 21.05.2019 N18288) о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л., документы на 30 л., конверт.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать