Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 марта 2019 года №А52-3324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А52-3324/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." Власовой Евгении Владимировны
об истребовании документации
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (место нахождения: 249800, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п.Ферзиково, ул.Самсонова, д.17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Москвина Д.Г. - представитель, доверенность,
установил:
решением суда от 02.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123. Определением суда от 28.08.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Власова Евгения Владимировна.
Конкурсный управляющий должником Власова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об обязании арбитражного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича передать конкурсному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника, штампы и печати, в том числе все документы, связанные с делом о банкротстве должника, в том числе все судебные акты, документы, на основании которых была проведена инвентаризация имущества должника, а также реестр требований кредиторов должника на 28.08.2018, с подписями в графах "Ф.И.О. и подпись арбитражного управляющего, передающего реестр".
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения спора по существу заявленного требования, заявитель уточнил заявленное требование, просил обязать арбитражного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича передать конкурсному управляющему должником Власовой Евгении Владимировне оригинал заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (уточнение к заявлению, вх.суда от 14.03.2019).
Уточнение заявленного требования принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом произведённого уточнения, против прекращения производства по спору возражал.
Иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили. Ранее принимавший участие в судебных заседаниях арбитражный управляющий Жуков Е.Г. возражал против заявленного требования, указывая на передачу конкурсному управляющему должником всех имеющихся в его распоряжении документов, в отношении истребуемого заключения давал пояснения о том, что данный документ им не составлялся, анализ сделок должника в связи с непередачей документации руководителем должника, отсутствием таковой в распоряжении управляющего провести не представлялось возможным, весь проведённый анализ отражён в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, в заключении о наличии (отсутствие) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства; поддерживал ходатайство о прекращении производства по спору в связи с передачей конкурсному управляющему должником всей истребуемой документации (вх.суда от 28.02.2019 N 7331).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, обособленного спора, доводы лиц, участвующих в споре, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Согласно второму абзацу пункта 2 указанной статьи руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены указанным законом. При этом, конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами (пункты 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего возложено в данном случае на управляющего, исполнявшего обязанности временного, затем конкурсного управляющего должником, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов, либо отсутствие таковых в распоряжении управляющего в связи с их не передачей бывшим руководителем.
Судом установлено и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 10.03.2017 по данному делу в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Жуков Евгений Геннадьевич. Временным управляющим в материалы дела представлены отчёт временного управляющего о деятельности от 07.12.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствие) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства должника от 30.11.2017 (вх.суда от 19.12.2017 N 10982, т.13 л.д.3-61).
В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
В соответствии с абзацем четвёртым пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве к отчёту временного управляющего прилагается заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Из материалов спора усматривается передача управляющим Жуковым Е.Г. части документации должника конкурсному управляющему Власовой Е.В. (акт приёма-передачи, т.32 л.д.89-90), а также направление Жуковым Е.Г. документации должника почтой в адрес конкурсного управляющего должником Власовой Е.В. (опись вложения в ценное письмо, т.32 л.д. 128). В анализе финансового состояния должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временным управляющим Жуковым Е.Г. указано на непередачу руководителем должника первичной документации должника, в том числе договоров, отсутствие движения денежных средств по расчётным счетам должника, закрытые счета в определённые периоды; содержатся сведения о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства и отсутствия оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела сведений об оспаривании выводов временного управляющего в анализе, в заключении о невозможности провести проверку наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, соответствующих судебных актов
Сведений о составлении временным управляющим заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника в виде отдельного документа, суду не представлено, в материалах дела не содержится, соответствующих заявлений о составлении данного заключения управляющим Жуковым Е.Г. не последовало, управляющим отрицалось.
При таких обстоятельствах, требование заявителя об обязании Жукова Е.Г. передать оригинал заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее. Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействия) прав и законных интересов кредиторов. Соответственно, участники дела о банкротстве не лишены законного права оспорить указанное бездействие арбитражного управляющего.
Ходатайство арбитражного управляющего Жукова Е.Г. о прекращении производства по данному обособленному спору не подлежит удовлетворению, основания для прекращения производства, предусмотренные статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, заявителем не приведены.
Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." Власовой Евгении Владимировны об обязании арбитражного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича передать заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника отказать.
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича о прекращении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." Власовой Евгении Владимировны об обязании арбитражного управляющего Жукова Евгения Геннадьевича передать документацию должника отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка