Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2017 года №А52-3324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А52-3324/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (место нахождения: 117556, г.Москва, пр-т Нахимовский, д.1, корп. 2, ОГРН 5077746506371, ИНН 7726565405)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагравателей" (место нахождения: 249800, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п.Ферзиково, ул.Самсонова, д.17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 10.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагравателей" (далее - ОАО "Завод трубчатых электронагравателей") в сумме 13 807 098 руб. 00 коп основного долга. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N51. определением суда от 05.10.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 31.10.2017; временному управляющему надлежит представить в суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, иные документы в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
11.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (далее - заявитель, ООО "НОРВАЛ") обратилось в суд с ходатайством (вх.суда от 11.10.2017 N32583) о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до вступления в силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение по существу требование ООО "Норвал" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на заявленное, но не рассмотренное судом требование заявителя о включении в реестр, являющееся значительным по размеру.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
С целью реализации своих прав в деле о банкротстве должника, в том числе с целью участия в первом собрании кредиторов (предусмотренной законом для процедуры наблюдения), кредиторы в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе направить свои требования в суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
В этой связи только после принятия судом указанного определения кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов должника (в том числе в первом) и голосовать по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Завод трубчатых электронагравателей" в сумме 13 807 098 руб. 00 коп, Пикуля Нэлли Владимировны, Пикули Андрея Петровича на сумму 300 000 руб. 00 коп. Заявлено в установленный Законом срок и не рассмотрено судом требование кредитора ООО "НОРВАЛ" на сумму 122941340 руб. 58 коп. Доказательства созыва временным управляющим должником первого собрания кредиторов в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительность по размеру требование заявителя и превышение его над включенным в реестр требованием (14107098 руб. 00 коп), суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, проведение первого собрания кредиторов должника следует запретить.
При этом суд исходит из значимости решений, принимаемых кредиторами, обладающими большинством голосов, именно в ходе первого собрания кредиторов, необходимых также и для дальнейшего движения дела о банкротстве должника, а также последствий непринятия судом упомянутой обеспечительной меры, влекущие за собой нарушение прав и законных интересов указанного кредитора или кредиторов, причинение значительного ущерба кредиторам и должнику.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 51 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (вх.суда от 11.10.2017 N32583) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." Жукова Евгения Геннадьевича проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779) до рассмотрения судом требования общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" о включении в реестр требований кредиторов должника и вступления его в законную силу.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка