Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 марта 2019 года №А52-3324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А52-3324/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (место нахождения: 117556, г.Москва, пр-т Нахимовский, д.1, корп. 2, ОГРН 5077746506371,ИНН 7726565405)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (место нахождения: 249800, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п.Ферзиково, ул.Самсонова, д.17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением суда от 02.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждён Жуков Евгений Геннадьевич. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123. Определением суда от 28.08.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Власова Евгения Владимировна.
20.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (далее - заявитель, кредитор, ООО "НОРВАЛ") обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 20.03.2019 N 9883) о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования ООО "НОРВАЛ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по следующим вопросам повестки: образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета, отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, избрание представителя собрания кредиторов, выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих реестродержателей, о применении дальнейшей процедуры банкротства, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, заключение мирового соглашения.
Определением суда от 20.03.2019 заявление кредитора оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.03.2019 от заявителя поступило сопроводительное письмо, содержащее уточнение заявленного требования, согласно которому заявитель просит запретить проводить собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требование ООО "НОРВАЛ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по следующим вопросам повестки: "образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета, отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, избрание представителя собрания кредиторов, выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих реестродержателей, о применении дальнейшей процедуры банкротства, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, определение места проведения последующих собраний кредиторов должника, заключение мирового соглашения, отстранить арбитражного управляющего Власову Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, привлечь оценочную организацию (оценщика) для проведения оценки рыночной стоимости имущества и обязательств должника, возложить обязанности по оплате услуг оценщиков с последующей очередной компенсацией произведённых им расходов за счёт имущества должника на Пикулю Андрея Петровича, конкурсному управляющему должника представлять собранию кредиторов (кредиторам) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника, иную информацию не реже, чем один раз в месяц, собрание кредиторов должника проводить ежемесячно, обязать конкурсного управляющего должника провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, обязать конкурсного управляющего должника провести проверку наличия (отсутствия незаконных и (или) подозрительных сделок должника, обязать конкурсного управляющего провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности дочерних организаций, об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему (вх.суда от 22.03.2019 N 10580). К письму приложены дополнительные документы, в том числе определения Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2019, от 07.05.2018 по делу N А52-3324/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по данному делу, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 по данному делу, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 по делу N А40-244772/18-73-299 "Ф", сообщение от 21.03.2019 N 3595591 в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) о созыве собрания кредиторов должника на 21.03.2019, отложении собрания на 29.03.2019, доверенность от 21.03.2019 в отношении представителя кредитора Полушкина Е.С.
Ссылаясь на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2018 по данному делу, которым отменены определение суда от 07.05.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, вынесенные по результатам рассмотрения требования ООО "НОРВАЛ" о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в сумме 49274085 руб. 39 коп, в том числе 4238780 руб. 82 коп основного долга, 6886304 руб. 57 коп неустойки, заявитель указал на наличие заявленного, но не рассмотренного судом требования ООО "НОРВАЛ", значительность по размеру его требования (64% от размера включённых в реестр требований кредиторов), а также на требование кредитора ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" о включении в повестку дополнительных вопросов, отложении собрания кредиторов на 29.03.2019. При этом, заявитель полагает, что принятие решений собранием кредиторов должника по указанным выше вопросам без учёта голосов кредитора, потенциально обладающего значительным количеством голосов, нарушит баланс интересов кредиторов и повлечёт оспаривание соответствующих решений. В обоснование требования приведены ссылки на положения статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснения, приведённые в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 названного Кодекса следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов. В соответствии с приведёнными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.
Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Вместе с тем запрещение проведения всех собраний кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора, поэтому суд, при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесённым к компетенции первого собрания кредиторов.
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придётся обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Завод трубчатых электронагревателей" в сумме 13 807 098 руб. 00 коп, Пикуля Нэлли Владимировны, Пикули Андрея Петровича на сумму 300 000 руб. 00 коп, открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" на сумму 8 860 455 руб. 59 коп, Федеральной налоговой службы на сумму 2 573 руб. 99 коп. Заявлено в установленный Законом срок и не рассмотрено судом требование кредитора ООО "НОРВАЛ" на сумму 122 941 340 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительность по размеру требование заявителя и превышение его над включёнными в реестр требованиями (22970127 руб. 58 коп), а также тот факт, что в случае включения в реестр заявленных в срок указанных требований, ООО "НОРВАЛ" может повлиять на решения, принимаемые на собрании кредиторов, так как в силу статьи 12 Закона о банкротстве решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о применении обеспечительной меры в виде запрета проведения собрания кредиторов должника по следующим вопросам: образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета, отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, избрание представителя собрания кредиторов, выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих реестродержателей, применение дальнейшей процедуры банкротства, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, определение места проведения последующих собраний кредиторов, заключение мирового соглашения,
о представлении собранию кредиторов (кредиторам) конкурсным управляющим должника отчёта о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника, иной информации не реже, чем один раз в месяц, ежемесячного проведения собрания кредиторов должника, обязании конкурсного управляющего провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, незаконных и (или) подозрительных сделок должника, провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности дочерних организаций, установление размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку таковые могут затронуть права и законные интересы кредитора в случае включения его требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
В удовлетворении заявления о запрете проведения собраний кредиторов должника по вопросам привлечения оценочной организации (оценщика) для проведения оценки рыночной стоимости имущества и обязательств должника, возложении обязанности по оплате услуг оценщиков с последующей очередной компенсацией произведённых им расходов за счёт имущества должника на Пикулю Андрея Петровича, следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю, кредиторам должника значительного ущерба принимаемыми решениями собранием кредиторов, учитывая права кредиторов, установленные Законом о банкротстве, не представлено.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 51 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (вх.суда от 20.03.2019 N9883) о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779) до рассмотрения судом требования общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" о включении в реестр требований кредиторов должника по следующим вопросам: образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета, отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, избрание представителя собрания кредиторов, выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих реестродержателей, применение дальнейшей процедуры банкротства, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, определение места проведения последующих собраний кредиторов, заключение мирового соглашения; отстранение конкурсного управляющего Власову Е.В. от исполнения обязанностей, обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, периодичности представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (кредиторам) отчёта о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника, иную информации, проведение собрания кредиторов должника ежемесячно, обязании конкурсного управляющего провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, незаконных и (или) подозрительных сделок должника, обязании конкурсного управляющего провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности дочерних организаций, установление размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка