Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 декабря 2017 года №А52-3324/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А52-3324/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" об истребовании доказательств в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (место нахождения: 117556, г.Москва, пр-т Нахимовский, д.1, корп. 2, ОГРН 5077746506371, ИНН 7726565405)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Спец-СТРОИТЕЛЬ" (место нахождения: 105187, г. Москва, ул. Борисовская, д.25А, ОГРН 1137746168966, ИНН 7719837898)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагравателей" (место нахождения: 249800, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п.Ферзиково, ул.Самсонова, д.17, ОГРН 1024000850334, ИНН 4020000694)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 10.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (далее - должник, Торговый дом) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Жуков Евгений Геннадьевич.
Общество с ограниченной ответственностью "НОРВАЛ" (далее - заявитель, ООО "НОРВАЛ") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 129989881 руб. 58 коп, в том числе 42595427 руб. 78 коп основного долга, 87394453 руб. 81 коп неустойки (с учетом произведенных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требование заявителя в сумме основного долга основано на договоре займа от 15.12.2014, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "Спец-СТРОИТЕЛЬ" (займодавец) и должником (заемщик), платежных поручениях от 19.12.2014 N 528 на сумму 1600000 руб., от 29.12.2014 N 583 на сумму 27100000 руб. Задолженность в сумме основного долга займодавцем уступлена ООО "НОРВАЛ" (соглашение об уступке прав (требований) (цессия) от 16.05.2016).
14.12.2017 ООО "НОРВАЛ" обратилось в суд с ходатайством (вх.суда от 14.12.2017 N 40537) об истребовании от конкурсного управляющего акционерным обществом Комсоцбанк "Бумеранг" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выписку из расчетного счета должника N 40702810200000002964 за период с 15.12.2014 по 31.12.2015.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Учитывая изложенное выше, а также отсутствие в материалах дела истребуемых доказательств, непредставление должником, временным управляющим должником соответствующих доказательств, для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора, суд считает необходимым истребовать от конкурсного управляющего акционерным обществом Комсоцбанк "Бумеранг" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выписку из расчетного счета должника N 40702810200000002964 о движении денежных средств за период с 15.12.2014 по 31.12.2015, удовлетворив ходатайство заявителя.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от конкурсного управляющего акционерным обществом Комсоцбанк "Бумеранг" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (197022, г.Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.40 лит.А) выписку из расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Солнечная, д.14, ОГРН 1123528008647, ИНН 3528192779) N 40702810200000002964 о движении денежных средств за период с 15.12.2014 по 31.12.2015.
Конкурсному управляющему акционерным обществом Комсоцбанк "Бумеранг" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить истребуемые доказательства в срок не позднее 28 декабря 2017 года по адресу Арбитражного суда Псковской области: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru, факс (8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru; при направлении корреспонденции ссылаться на номер дела А52-3324/2016, для судьи Селецкой С.В.
Разъясняю, что в случае, если истребуемые судом доказательства не могут быть представлены вообще или не могут быть представлены в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка