Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2018 года №А52-3322/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А52-3322/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс"
на действия конкурсного управляющего должника Кожемякина Игоря Дмитриевича
в рамках дела о признании муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" (место нахождения: 181000, Псковская обл., Плюсский район, п. Плюсса, ул. Комсомольская, д. 11А; ОГРН 1136030000204; ИНН 6016005260) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Зюзько М.Б. - представитель, доверенность от25.09.2018;
арбитражный управляющий Кожемякин И.Д.;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016) муниципальное предприятие "ПлюссаТеплоРесурс" (далее - должник, МП "ПлюссаТеплоРесурс", Предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
Определением от 02.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) конкурсное производство в отношении должника прекращено в связи с тем, что требования, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме.
07.05.2018 МП "ПлюссаТеплоРесурс" обратился в суд с жалобой (с учетом уточнения от 19.06.2018) на действия бывшего конкурсного управляющего должника, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Кожемякина И.Д. при проведении процедуры конкурсного производства МП "ПлюссаТеплоРесурс", выразившееся в необоснованной оплате за счет должника сверх установленных лимитов услуг привлеченных специалистов (бухгалтера Беловой Г.В., юриста Бородкиной С.Г. и консультанта по торгам ООО "Юлми"), заключении договора с ООО "Наш Дом", не отражении указанной информации в отчетах и не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 6577000 рублей.
Участвующий в судебном заседании представитель должника жалобу поддержал в полном объеме.
Кожемякин И.Д. возражал против удовлетворения жалобы, ходатайствовал о прекращении производства по обособленному спору по основаниям, изложенным в отзыве.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в суд поступил отзыв от 03.10.2018, в котором Росреестр поддерживает доводы жалобы заявителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и арбитражного управляющего, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35) при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
При этом жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
В пункте 53 Постановления N35 предусмотрено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.
Вместе с тем, после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, определением суда от 02.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) конкурсное производство в отношении должника прекращено в связи с тем, что требования, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме.
Завершение по любым основаниям производства по делу о банкротстве должника в процедуре конкурсного производства влечет за собой в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве и прекращение полномочий конкурсного управляющего.
В связи с прекращением производства по делу NА52-3322/2015 арбитражный управляющий Кожемякин И.Д. утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника, в связи с чем рассмотрение жалобы МП "ПлюссаТеплоРесурс", поданной после прекращения производства по делу, в рамках дела о банкротстве должника невозможно.
Применительно к указанным разъяснениям жалобы лиц, перечисленных в пунктах 1 - 3 статьи 60 Закона о банкротстве, которые не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве не могут предъявляться и рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, производство по жалобу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" Кожемякина Игоря Дмитриевича в рамках дела NА52-3322/2015.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка