Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2017 года №А52-3322/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года Дело N А52-3322/2015
Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев заявление администрации Плюсского района (место нахождения: 181000, Псковская обл., р.п. Плюсса, ул. Школьная, д. 1А; ОГРН 1026002743337, ИНН 6016000825)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" (место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, 120, Лит Б, ОГРН 1089847337381, ИНН 7811415418) к муниципальному предприятию "ПлюссаТеплоРесурс" (место нахождения: 181000, Псковская обл., Плюсский р-он, п. Плюсса, ул. Комсомольская, д. 11А; ОГРН 1136030000204, ИНН 6016005260) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ефимова А.А. - представитель, доверенность от 19.08.2016;
от конкурсного управляющего: Бородкина С.Г. - представитель, доверенность от 22.06.2017 N01/2017;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2015 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесрс" (далее - Компания) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" (далее - МП "ПлюссаТеплоРесурс", должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич. Кроме того, этим же определением признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Компании в размере 9205709 руб. 02 коп., в том числе 7439459 рублей основного долга, 1766250 руб. 02 коп. неустойки, а также 69029 рублей судебных расходов.
определением от 24.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2015) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требования кредиторов должника требование Компании в размере 898727 руб. 78 коп., в том числе 842595 рублей основного долга и 56132 руб. 78 коп. государственной пошлины.
решением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Администрация Плюсского района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить в реестре требований кредиторов должника Компанию, требования которой установлены определениями суда от 26.10.2015 и 24.12.2015, на него.
Участвующий в судебном заседании представитель заявителя требование поддержала по мотивам, изложенным ею в представленной дополнительной письменной позиции.
Представитель конкурсного управляющего должника не возражала против удовлетворения требования.
Заявитель в деле о банкротстве (Компания), иные лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в рассмотрении заявления лиц, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании Закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
В силу пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между Компанией (цедент) и Администрацией (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования к должнику в размере 10173465 руб. 80 коп., в том числе 8407215 руб. 78 коп. основного долга и 1766250 руб. 02 коп. неустойки, принадлежащие цеденту на основании договоров на поставку угля от 03.09.2013 N13/09-13, от 27.09.2012 N48/09-12, установленных вступившими в законную силу судебными актами (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу NА56-17916/2015, от 25.11.2013 по делу NА56-61772/2013), и включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника определениями суда от 26.10.2015 и 24.12.2015 по делу NА52-3322/2015. В соответствии с пунктом 4 договора право требования цедента к должнику переходит к цессионарию с момента заключения договора.
В счет приобретаемых прав (требований) цессионарий в соответствии с пунктом 3 договора цессии обязался уплатить цеденту 10173465 руб. 80 коп. ежемесячными платежами за период с 31.07.2017 до 28.12.2018 в порядке и сроки, установленные в пункте 3 договора цессии. В соответствии с пунктом 6 договора цессии цедент по акту приема-передачи от 15.05.2017 передал цессионарию документы, подтверждающие право требования к должнику и уведомил должника в лице конкурсного управляющего об уступке своих прав цессионарию (пункт 10 договора цессии).
Таким образом, указанное соглашение соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику перешло от Компании к Администрации, что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление администрации Плюсского района удовлетворить.
Заменить общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" с требованием в размере 10173465 руб. 80 коп., в том числе 8407215 руб. 78 коп. основного долга и 1766250 руб. 02 коп. неустойки, в третьей очереди реестра требований кредиторов муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" (ОГРН 1136030000204, ИНН 6016005260) по делу NА52-3322/2015 на администрацию Плюсского района.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка