Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 апреля 2019 года №А52-3322/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А52-3322/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" о выдаче исполнительного листа в рамках дела о признании муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" (место нахождения: 181000, Псковская обл., Плюсский район, п. Плюсса, ул. Комсомольская, д. ПА; ОГРН 1136030000204; ИНН 6016005260) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2015 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2015) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "СибирьЭнергоРесурс" (далее -Компания, ООО "ТК "СибирьЭнергоРесурс") о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" (далее - должник, Предприятие, МП "ПлюссаТеплоРесурс"), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кожемякин Игорь Дмитриевич.
Решением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2016) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кожемякин И.Д.
Определением суда от 02.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 26.10.2017) производство по делу NА52-3322/2015 прекращено.
25.12.2018 МП "ПлюссаТеплоРесурс" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу NА52-3322/2015 на взыскание с муниципального образования "Плюсский район" в лице Администрации Плюсского района (далее - Администрация) в пользу Предприятия в порядке части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 1822231 руб. 00 коп. До рассмотрения заявления по существу заявитель уточнил размер требования в связи с допущенной арифметической ошибкой при обращении в суд и просит выдать исполнительный лист на сумму 1822310 руб. 00 коп., которое принято судом.
Администрация в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, в отзыве представленном в суд 21.02.2019, просит в удовлетворении заявления отказать, полагая, что обязательства перед должником исполнены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, за время процедуры банкротства должника в третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования двух кредиторов: Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в размере 1654542 руб. 55 коп., в том числе 1527860 руб. 98 коп. основного долга, 126481 руб. 57 коп. пеней, 200 руб. 00 коп. штрафа (определение суда от 10.02.2016) и ООО "ТК "СибирьЭнергоРесурс" в размере 10173465 руб. 80 коп., в том числе 8407215 руб. 78 коп. основного долга и 1766250 руб. 02 коп. неустойки (определения суда от 26.10.2015, от 24.12.2015).
В рамках настоящего дела о банкротстве определением суда от 16.03.2017 была признана недействительной сделка по исключению из хозяйственного ведения Предприятия муниципального имущества, оформленная распоряжением Администрации от 13.02.2015 N94-р/1 "О передаче муниципального имущества в казну района" и актом приема-передачи в муниципальную казну района от 13.02.2015. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования "Плюсский район" в лице Администрации в пользу Предприятия в возмещение стоимости изъятого имущества 13650318 руб. 35 коп. В остальной части заявленного требования в части применения последствий недействительности сделки отказано.
Определением суда от 05.05.2017 признаны погашенными требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1654542 руб. 55 коп. в реестре требований должника, ФНС России заменена в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на Администрацию.
Определением суда от 12.07.2017 удовлетворено заявление Администрации о процессуальном правопреемстве и произведена замена ООО "ТК "СибирьЭнергоРесурс" с требованием в размере 10173465 руб. 80 коп. в третьей очереди реестра требований кредиторов должника на Администрацию.
Таким образом, единственным кредитором и заявителем в деле о банкротстве должника являлась Администрация - учредитель Предприятия и собственник имущества должника.
24.10.2017 между Администрацией и Предприятием в лице конкурсного управляющего Кожемякина И.Д. было заключено соглашение о погашении требований путем зачета встречного однородного требования, в соответствии с условиями которого стороны прекратили взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, а именно: требования должника к Администрации в размере 11828008 руб. 35 коп. (из 13650318 руб. 35 коп., установленных вступившим в законную силу определением суда от 16.03.2017) и требования Администрации к должнику в размере 11828008 руб. 35 коп., установленные определениями суда от 26.10.2015, от 24.12.2015, от 20.02.2016, от 05.05.2017, от 12.07.2017.
Определением суда от 02.11.2017 в связи с полным погашением включенных в реестр требований в целях восстановления хозяйственной деятельности Предприятия производство по делу NА52-3322/2015 прекращено.
Полагая, что с учетом произведенного зачета у Администрации перед должником имеется задолженность в размере 1822310 рубль, МП "ПлюссаТеплоРесурс" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 1 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Из содержания части 4 статьи 319, статьи 320 АПК РФ следует, что по делу выдается только один исполнительный лист, в котором указывается, в том числе, резолютивная часть судебного акта.
По смыслу статьи 320 АПК РФ резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.
В статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) также закреплено, что в исполнительном документе должна быть воспроизведена без изменения резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о взыскании с должника денежных средств в пользу взыскателя.
Исключения из общего правила, установленного в части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых по ходатайству лица, участвующего в деле, возможна выдача нескольких исполнительных листов, предусмотрены в части 5, 6 данной статьи.
Так, исключениями являются случаи когда судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах.
Как следует из материалов дела, определением суда от 16.03.2017 признана недействительной сделка по исключению из хозяйственного ведения МП "ПлюссаТеплоРесурс" муниципального имущества, оформленная распоряжением администрации Плюсского района от 13.02.2015 N94-р/1 "О передаче муниципального имущества в казну района" и актом приема-передачи в муниципальную казну района от 13.02.2015. Применены последствия недействительности сделки - с муниципального образования "Плюсский район" в лице администрации Плюсского района в пользу МП "ПлюссаТеплоРесурс" взыскано 13650318 руб. 35 коп. в возмещение стоимости изъятого имущества. В остальной части заявленного требования в части применения последствий недействительности сделки отказано, при этом выдан исполнительный лист только на взыскание с Администрации 6000 рублей государственной пошлины. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 прекращено производство по жалобе муниципального образования "Плюсский район" в лице администрации Плюсского района на вышеуказанное определение суда.
Таким образом, исполнительный лист на взыскание 13650318 руб. 35 коп. по определению суда от 16.03.2017 не выдавался.
По смыслу статьи 318 АПК РФ, части 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежных средств ,присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, презюмируется, что общим порядком исполнения решения суда является добровольное исполнение.
При наличии у суда сведений о добровольном исполнении ответчиком вступившего в законную силу судебного акта исполнительный лист выдаче не подлежит, поскольку необходимость государственного принуждения к исполнению судебного акта в данном случае отсутствует.
Поскольку в материалах дела о банкротстве отсутствуют доказательства погашения суммы задолженности, указанной в определении суда от 16.03.2017, в полном объеме, с целью уточнения суммы задолженности Администрации перед Предприятием было назначено судебное заседание.
Администрация, возражая против удовлетворения заявления, указывала на оплату за должника расходов на процедуру банкротства, на перечисление субсидий на закупку топлива в счет задолженности, однако достоверных доказательств оплаты долга в полном объеме не представила.
В представленных Администрацией платежных поручениях от 05.10.2018 N250573, от 13.11.2017 N 429175, от 11.12.2018 N 586489, от 18.12.2018 N 629703 в качестве назначения платежа указано "субсидии на компенсацию расходов муниципального предприятия из бюджета Муниципального образования Плюсский район на приобретение топлива для бесперебойного проведения отопительного сезона. Решение собрание депутатов Плюсского района N 30 от 28.12.2017".
Однако, согласно указанному решению N 30 от 28.12.2017, вопрос о погашении задолженности Муниципального образования перед Предприятием, образовавшейся в рамках дела NА52-3322/2015 на сессию не выносился.
Таким образом, достоверных сведений об оплате долга в полном объеме в материалах дела не имеется.
Поскольку по определению суда от 16.03.2017 исполнительный лист на взыскание 13650318 руб. 35 коп. не был выдан Предприятию, а 24.10.2017 между Администрацией и должником в лице конкурсного управляющего Кожемякина И.Д, заключено соглашение о погашении только части требований путем зачета требования должника к Администрации в размере 11828008 руб. 35 коп. (из 13650318 руб. 35 коп., установленных определением суда от 16.03.2017) и требования Администрации к должнику в размере 11828008 руб. 35 коп., в рамках настоящего дела, с муниципального образования "Плюсский район" в лице администрации Плюсского района в пользу муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" подлежит взысканию 1822310 рублей, с учетом частичного исполнения судебного акта. При этом исполнительный лист по определению суда от 16.03.2017 по делу NА52-3322/2015 выдаче не подлежит.
Дальнейшие обстоятельства, связанные с установлением того, в каком объеме Администрацией произведено погашение установленной судебным актом задолженности, подлежит разрешению на стадии исполнительного производства, где должник вправе представить доказательства погашения долга перед взыскателем в том или ином объеме.
С учетом изложенных обстоятельств заявление МП "ТеплоПлюссаРесурс" о выдаче исполнительного листа следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 319, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" (ОГРН 1136030000204; ИНН 6016005260) о выдаче исполнительного листа по делу NА52-3322/2015 удовлетворить.
Выдать муниципальному предприятию "ПлюссаТеплоРесурс" исполнительный лист о взыскании с муниципального образования "Плюсский район" в лице администрации Плюсского района в пользу муниципального предприятия "ПлюссаТеплоРесурс" 1822310 рублей.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка