Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 апреля 2013 года №А52-332/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А52-332/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825) к открытому акционерному обществу «Псковводстройконструкция» (ОГРН 1036000304010, ИНН 6027016721) о взыскании 173479 руб. 89 коп. без вызова сторон,
Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковводстройконструкция» (далее - ответчик) о взыскании 173479 руб. 89 коп. задолженности по договору N 267 от 25.11.1999 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомление от 13.02.2013 N 18639), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 25.11.1999 был заключен договор N 267 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (далее - договор), в рамках которого истец с марта 2011 года по декабрь 2012 года оказал ответчику услуги, согласно выставленным счетам-фактурам (л.д. 14-31). Факт оказания и стоимость услуг подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, в том числе маршрутными книжками (л.д. 32-37), не оспорены ответчиком.
В соответствии с п. 5.6 договора ответчик должен производить оплату за предоставленные услуги на основании выставленных платежных документов предприятием ВКХ путем перечисления денег на расчетный счет предприятия. Однако свои обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 173479 руб. 89 коп., которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускаются.
Доказательств оплаты взыскиваемых истцом сумм в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 544, 547, 548 ГК РФ, подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 173479 руб. 89 коп. основного долга.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6204 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковводстройконструкция» в пользу Муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» 173479 руб. 89 коп. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковводстройконструкция» в доход федерального бюджета 6204 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка