Дата принятия: 26 октября 2012г.
Номер документа: А52-3316/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г.Псков, 180001
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 октября 2012 года Дело № А52-3316/2012
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КОМТЭК»
к открытому акционерному обществу «Псковщебень»
о взыскании 120000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Сухорукова Л.Н. – директор,
закрытое акционерное общество «КОМТЭК» (далее – ЗАО «КОМТЭК», истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковщебень» (далее – ОАО «Псковщебень», отвечтик) взыскании 120000 руб. 00 коп. задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание юридического лица от 11.09.2010.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил; отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) (далее – АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В деле имеются доказательства о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2010 открытое акционерное общество «Псковщебень» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Еникеев Фидан Фаритович.
Между ЗАО «КОМТЭК» (исполнителем) и ОАО «Псковщебень» в лице конкурсного управляющего Еникеева Ф.Ф. (заказчиком) 11.09.2010 заключен договор на бухгалтерское обслуживание юридического лица, в соответствии с п.1.1 которого, исполнитель обязуется осуществлять бухгалтерское обслуживание заказчика (п.2.3 договора), а заказчик обязуется принимать и оплачивать работу исполнителя на условиях настоящего договора. В соответствии с п.4.1 договора, за бухгалтерское обслуживание, осуществляемое исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю 30000 руб. в месяц. В соответствии с п.4.3 договора оплата услуг исполнителя производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом работы.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оказал ответчику услуги, предусмотренные договором. Факт оказания ответчику услуг подтверждается двусторонними актами от 31.12.2010 №000623, 31.01.2011 №000028, 28.02.2011 №000071, 31.03.2011 №000159, 30.04.2011 №000235, 31.05.2011 №000249, 30.06.2011 №000322, 29.07.2011 №000382, 31.08.2011 №000426, 30.09.2011 №000509, подписанным ответчиком без претензий и возражений, а также подтвержден подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011.
На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, задолженность по оплате принятых ответчиком услуг составляет 120000 руб. 00 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией от 02.05.2012 об обязании ответчика оплатить спорную сумму задолженности в срок до 01.06.2012, направленной ответчику 04.05.2012, которая оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 120000 руб. 00 коп. основного долга, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковщебень» в пользу закрытого акционерного общества «КОМТЭК» 120000 руб. 00 коп. основного долга, а также 4600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
