Решение от 12 сентября 2012 года №А52-3315/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
                                                 Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                     Дело № А52-3315/2012
 
    12 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Степанова Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский комбикормовый завод»
 
    о взыскании 4938002 руб. 01 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Макаров П.В. - представитель
 
    от ответчика: не явились
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм» (далее -  истец)  обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Новгородский комбикормовый завод»(далее – ответчик) о взыскании 4938002 руб. 01 коп., в том числе 4654101 руб. 80 коп. основного долга,  283900 руб. 21 коп. пени.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
    установил:
 
    Между ООО «Комплекс-Корм» (Поставщик) и ООО «ПродСервис» (Покупатель) 11.04.2012 был заключен договор поставки №019/2012/01/012, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар в количестве и ассортименте в срок  и по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору.        
 
    Порядок расчетов оговорен сторонами в п. 3, п.6.4.2 договора.
 
    11.04.2012 между  ООО «Комплекс-Корм», ООО «ПродСервис» и ООО «Новгородский комбикормовый завод» был заключен договор поручительства №019/2012/01/013, согласно которому исполнение обязательств ООО «ПродСервис» по договору поставки №019/2012/01/012 обеспечиваются поручительством ООО «Новгородский комбикормовый завод».
 
    Свои обязательства по договору ООО «ПродСервис» не выполнило. В адрес ООО «ПродСервис» истцом направлялись претензии № 79 от 19.06.2012, 80 от 19.06.2012, и письмо с просьбой принять к сведению и удостоверить со своей стороны обязательство по оплате просроченной задолженности, которые оставлены без ответа. 
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика вызванных исполнением обеспеченного поручительством обязательства.
 
    В соответствии с п. 1.5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно.
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при  солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников, так и от любого из них в отдельности. В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя.
 
    Поскольку до настоящего времени оплата  не произведена истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с поручителя. Сумма задолженности по договору в рублях по курсу на 24.07.2012 составляет 4654101 руб. 80 коп.
 
    За просрочку оплаты в соответствии с пунктом 6.4.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  с момента наступления срока исполнения обязательств по оплате. Сумма пени за период с 23.05.2012 по 24.07.2012  составила 283900 руб. 21 коп.
 
    Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями  307, 309, 330, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Корм»  4938002 руб. 01 коп., в том числе 4654101 руб. 80 коп. основного долга,  283900 руб. 21 коп. пени, а также 47690 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья:                                                                                                       Е.В.Степанов