Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября 2012 года №А52-3314/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А52-3314/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» о взыскании 420866 руб. 20 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Нестерчук А.Г. - начальник юридического отдела, доверенность от 24.07.2012 N ГМП-82; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному предприятию «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.10.2010 N42-5-1887 за период с апреля по май 2012 года.
Истец представил письменное заявление об увеличении исковых требований, а также доказательства своевременного направления указанного заявления в адрес ответчика, просит взыскать 420866 руб. 20 коп. основной задолженности.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству, а также по ходатайству об увеличении требования не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
На внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа» (ООО «Псковрегионгаз») принято решение об изменении фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионгаз» на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ООО «Газпром межрегионгаз Псков») (протокол от 17.11.2011 N1), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 11.02.2011.
Сторонами заключен договор от 25.10.2010 N 42-5-1887 на поставку газа для нужд населения, по которому истец обязуется обеспечивать ответчику круглосуточную подачу газа, а ответчик принимать и оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с пунктом 7.6.2 договора расчет за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 10 числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки. Оплата производится в соответствии с актами поданного-принятого газа.
Факт поставки газа ответчиком не оспорен и подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за апрель-май 2012 года, подписанным сторонами без замечаний, счетами-фактурами, товарными накладными (л.д.31-34).
На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность по договору не погашена и согласно расчету истца составляет 420866 руб. 20 коп.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 420866 руб. 20 коп. основной задолженности.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 420866 руб. 20 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Печорские тепловые сети» муниципального образования «Печорский район» в доход федерального бюджета Российской Федерации 9417 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка