Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: А52-3312/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N А52-3312/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Карелина Руслана Евгеньевича (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ОРНИП 311784723400640, ИНН 280117229430)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Псковской области (место нахождения: 182500, Псковская обл., г. Невель, ул. К. Либкнехта, д. 10, ОГРН 1046000003170, ИНН 6009002437)
об отмене постановления от 25.07.2017 N10 о назначении административного наказания,
установил:
индивидуальный предприниматель Карелин Руслан Евгеньевич (далее по тексту - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Псковской области от 25.07.2017 N10 о назначении административного наказания.
определением суда от 18.08.2017 указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 29.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: документы, подтверждающие дату получения оспариваемого постановления, либо обосновать пропуск срока на обращение в суд соответствующими доказательствами и представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд; уточнить заявленное требование с учетом пункта 3 части 4 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель, надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения (заказное письмо суда N18000062390896 вручено заявителю 26.08.2017), к времени указанному в определении суда от 18.08.2017, не исполнил, обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок не устранил, запрошенные судом доказательства не представил. Каких-либо заявлений (ходатайств) от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает заявление.
Кроме того, частью 2 статьи 115 предусмотрено, что заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
Указанный срок является процессуальным сроком и пресекательным.
Заявитель оспаривает постановление о привлечении к административной ответственности от 25.07.2017 N10. В суд обратился 11.08.2017, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует. Доказательства, подтверждающие его соблюдение не представлены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю.
Поскольку заявление с документами было подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", направлению в адрес заявителя подлежит только заявление с отметкой суда о его принятии.
Руководствуясь статьями 115, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Карелина Руслана Евгеньевича от 09.08.2017 б/н (вх. от 11.08.2017) возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2-х листах.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
