Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3308/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2013 года Дело N А52-3308/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" (ОГРН 1026000964329 ИНН 6027015076)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (ОГРН 1026000900144 ИНН 6025003572)
о взыскании 38773 руб. 95 коп.
без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Псков" (далее ОАО "Газпром газораспределение Псков", Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" (далее ООО "Лукигазстрой", ответчик) 38773 руб. 95 коп. задолженности за оказанные услуги.
Исковое заявление определением от 07.11.2013 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ОАО "Псковоблгаз" (в настоящее время ОАО "Газпром газораспределение Псков" л.д. 33-34) (исполнитель) по договору N 24/05/7239/2012 от 12.12.2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы оказало ООО "Лукигазстрой" (заказчик) услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению в соответствии с пунктом 1.1 договора, о чем свидетельствуют акты N3399/2 от 31.08.2013 на сумму 4103 руб. 23 коп., N3695/2 от 30.09.2013 на сумму 4103 руб. 23 коп., всего на сумму 8206 руб. Пунктом 4.3 договора предусмотрена оплата за выполненные работы до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта приемки выполненных работ. В рамках вышеуказанного договора заказчику оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно актов N3440/2 от 31.08.2013 на 17472 руб. 07 коп., N3832/2 от 30.09.2013 на 7551 руб. 50 коп.
По договору N24/05/7240/2012 от 12.12.2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы для ответчика оказаны услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению согласно актов N3300/2 от 31.08.2013 на 988 руб. 53 коп., N3696/2 от 30.09.2013 на 988 руб. 53 коп., всего на сумму 1977 руб. 06 коп. В рамках данного договора для заказчика выполнены работы по техническому обслуживанию согласно актов N3441/2 от 31.08.2013 на 918 руб. 12 коп., N3833/2 от 30.09.2013 на 2648 руб. 74 коп., всего на сумму 3566 руб. 86 коп.
В силу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
Оплата фактически оказанных услуг предусмотрена статьей 781 ГК и договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК).
определением Арбитражного суда от 12.03.2013 по делу NА52-67/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определениями от 17.07.2013 и 05.09.2013 продлен срок процедуры наблюдения в отношении ООО "Лукигазстрой".
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 текущими являются только денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Заявленное истцом требование относится к текущим платежам.
На момент рассмотрения спора долг заказчиком не погашен, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Газпром газораспределение Псков" обоснованы. В соответствии с договором, статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с ООО "Лукигазстрой" 38773 руб. 95 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лукигазстрой" в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Псков" 38773 руб. 95 коп. долг, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
