Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 октября 2013 года №А52-3304/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2013 года Дело N А52-3304/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
ознакомившись с заявлением Рычкова Александра Николаевича о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Великолукский домостроительный комбинат",
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2013 закрытое акционерное общество "Великолукский домостроительный комбинат" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника управляющим утвержден Латышев Борис Викторович.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.04.2013 N 75.
22.07.2013 Рычков Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по зарплате в сумме 69071 руб. 89 коп.
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.07.2013, в связи с допущенными заявителем при обращении в суд с данным заявлением нарушениями указанное заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 30.08.2013 устранить допущенные нарушения. определением от 02.09.2013 срок оставления без движения продлен до 14.10.2013.
19.08.2013 от заявителя поступило ходатайство б/н о продлении срока оставления заявления без движения с указанием причин.
Учитывая, что до настоящего времени от заявителя не поступили документы в исполнении определения без движения и вопрос о принятии заявления к производству не может быть решен в отсутствие данных документов, суд считает необходимым оставить заявление Рычкова Александра Николаевича без движения, продлив срок для устранения указанных недостатков.
Повторно обращаю ваше внимание, что требования о выплате выходных пособий и об оплате лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов реестродержатель не избирался, его обязанности возложены на арбитражного управляющего Латышев Борис Викторович.
Таким образом, заявителю следовало обратиться с данным заявлением к конкурсному управляющему Латышеву Борису Викторовичу (почтовый адрес: 302010, Россия, г. Орел, ул. Авиационная, д.5).
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Продлить срок оставления заявления Рычкова Александра Николаевича без даты, без номера без движения до 15 ноября 2013 года.
2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-26-44. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка