Определение от 08 октября 2013 года №А52-3304/2012

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А52-3304/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-3304/2012
 
    08 октября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы  о включении требований в реестр требований кредиторов по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к закрытому акционерному обществу  «Великолукский домостроительный комбинат»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Миронова С.А. – государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России  №2 по Псковской области, доверенность 24.01.2013;
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2013 по делу №А52-3304/2012 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2013) закрытое акционерное общество  «Великолукский домостроительный комбинат» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2013 № 75.
 
    20.11.2012 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) в установленный законом срок обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 25209 руб. 08 коп., в том числе 9476 руб. 00 коп. – налог, 15101 руб. 35 коп. – пени; по задолженности перед Пенсионным Фондом Российской Федерации в сумме       379187 руб. 83 коп.,  в  том  числе  193132 руб. 23 коп.  страховые взносы,   186055 руб. 60 коп. пени.
 
    До вынесения судом определения по существу заявленных требований заявитель уточнил таковые, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 230858 руб. 73 коп., в том числе 9476 руб. основного долга, 221382 руб. 73 коп. пени; по задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 379187 руб. 83 коп., в том числе 193132 руб. 23 коп. основного долга, 186055 руб. 60 коп. пени.
 
    Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений против включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пункте 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требование ФНС России подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов, содержащими данные о размере задолженности, основаниях и моменте возникновения таковой, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2012 №2.10-11/3481, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, соответствующими расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, подробными расчетами пени, а такжерасшифровкой задолженности должника со ссылками на документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом мер принудительного взыскания.Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности ответчиком не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Великолукский домостроительный комбинат» требование Федеральной налоговой службы по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 230858 руб. 73 коп., в том числе 9476 руб. основного долга, 221382 руб. 73 коп. пени, задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 379187 руб. 83 коп., в том числе 193132 руб. 23 коп. основного долга, 186055 руб. 60 коп. пени,  учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать