Определение от 06 сентября 2013 года №А52-3304/2012

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А52-3304/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                         Дело № А52-3304/2012
 
    09 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционная Группа»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    по делу о признании его несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества  «Великолукский домостроительный комбинат» (ИНН 6025017293, ОГРН 1026000902993)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Лащенко В.В. – представитель по доверенности от 30.08.2013, предъявлен паспорт;
 
    от уполномоченного органа: Корнышев Р.В. – представитель по доверенности от 24.01.2013. предъявлено служебное удостоверение;
 
    конкурсный управляющий: не явился (извещен).
 
установил:
 
    Решением суда от 12.04.2013 (резолютивная часть от 11.04.2013) ЗАО «ВДСК» признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Латышев Борис Викторович. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2013 № 75.
 
    ЗАО «Северо-Западная Инвестиционная Группа» обратилось с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника в размере 613500 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Уполномоченный орган разрешение заявления оставил на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против включения требований общества не заявил.
 
    Конкурсные кредиторы должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения требования в их отсутствие не заявили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника, представителей уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и  представителя уполномоченного органа, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме,  так как заявленная сумма подтверждена материалами дела и  не оспорена должником.
 
    Задолженность в сумме 2100000 руб. 00 коп. возникла в связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договору беспроцентного займа от 14.07.2010 и дополнительному соглашению №1 к договору от 15.07.2010, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционная Группа».
 
    В соответствии с соглашениями об уступке права требования (цессии) от 18.02.2013 заключенных между Закрытым акционерным обществом  «Великолукский домостроительный комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционная Группа» права требования по договору оказания услуги получения разрешения на применение технических устройств от 10.12.2010 в размере 826500 руб.00 коп. и Договору на проектные работы от 13.12.2010 в размере 600000 руб.00коп. перешли к ООО «Северо-Западная Инвестиционная Группа».
 
    Наличие задолженности в сумме 613500 руб. 00 коп. подтверждается договорами бессрочного займа от 14.07.2010, дополнительным соглашением №1 к договору от 15.07.2010, актом сверки, соглашениями об уступке права (требования) (цессии) от 18.02.2013.
 
    Должник, конкурсный управляющий доказательств уплаты задолженности суду не представили.
 
    В материалы дела представлена копия платежного поручения № 24 от 14.07.2010 в подтверждение исполнение Договора беспроцентного займа ООО «Северо-Западная Инвестиционная Группа».
 
    В силу положений статей 2, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника подлежат включению денежные обязательства должника, за исключением текущих платежей.
 
    Поскольку наличие задолженности в сумме 613500 руб. 00 коп. подтверждено документально, должником, конкурсным управляющим не оспорено, учитывая отсутствие текущего характера задолженности, то заявленное требование заявителя следует признать обоснованным. Срок исполнения по требованию наступил, в связи с чем, в соответствии со статьей 142, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Великолукский домостроительный комбинат»  требование Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционная Группа» в размере 613 500 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                            Г.И.Манясева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать