Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2017 года №А52-3304/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А52-3304/2012
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский аукционный дом" (место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В; ИНН 7838430413; ОГРН 1097847233351)
к Федеральной налоговой службе (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о взыскании судебных расходов в размере 36377 руб. 76 коп.
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к закрытому акционерному обществу "Великолукский домостроительный комбинат" (местонахождение 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Малышева, д. 33, ОГРН 1026000902993, ИНН 6025017293)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Степанова Е.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11046;
заявитель, арбитражный управляющий должника не явились извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2013 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2013) закрытое акционерное общество "Великолукский домостроительный комбинат" (далее - должник, ЗАО "ВДСК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Латышев Борис Викторович. определением суда от 30.04.2014 (резолютивная часть определения объявлена 28.04.2014) Латышев Б.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Зомитев Станислав Юрьевич. определением суда от 19.01.2015 (резолютивная часть определения объявлена 12.01.2015) конкурсный управляющий Зомитев С.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. определением суда от 18.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Константин Викторович.
определением от 22.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2016) конкурсное производство в отношении должника завершено.
Акционерное общество "Российский аукционный дом" (далее - заявитель, АО "РАД") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Псковской области (далее - ответчик, ФНС России) о взыскании задолженности по оплате расходов, понесенных привлеченным лицом на оплату услуг оператора электронной площадки и опубликование предусмотренных законодательством о банкротстве сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в размере 36377 руб. 76 коп.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых поддерживает заявленные требования и просит рассмотреть заявление без участия своего представителя.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражений против удовлетворения требования заявителя не представила.
Арбитражный управляющий Коробов К.В., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как указано в пункте 19 Постановления N 91, в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 названного Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления N91).
Требование о возмещении расходов на оплату услуг привлеченных лиц предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 19.08.2015 и 27.10.2015 между конкурсным управляющим Коробовым К.В., действующим на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2015 и решения Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2015 по делу NА52-3304/2012 в интересах ЗАО "ВДСК" и АО "РАД" заключены договоры поручения NРАД-577/2015, NРАД-762/2015, в соответствии с условиями которых доверитель поручает поверенному совершить за счет имущества должника от имени доверителя юридические и фактические действия по продаже имущества, являющегося собственностью должника и находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" (пункт 1.1 договора). Пунктами 1.1.1, 1.1.2 договора согласовано имущество и его начальная цена продажи. Пунктом 3.1 договоров установлены обязанности поверенного, который, в том числе обязался организовать и провести торги, подготовить текст сообщения о проведении торгов и направить его в ЗАО "Коммерсантъ", газету "Псковская правда", опубликовать соответствующее сообщение в ЕФРСБ и на электронной торговой площадке, а также заключить договора с оператором торговой электронной площадки. В соответствии с пунктом 2.1 договора торги посредством публичного предложения проводятся в электронной форме на электронной площадке по адресу: www.sberbank-ast.ru. Поверенный организует продажу имущества посредством публичного предложения по истечении тридцати дней со дня признания повторных торгов не состоявшимися либо до истечения указанного срока (в случае отказа залогового кредитора оставить имущество за собой в порядке пункта 4.1 статьи 138 закона о банкротстве) (пункт 2.3). Порядок снижения цены на торгах и сумма задатка согласована сторонами в разделе 2 договора. В соответствии с пунктом 3.2.5 доверитель обязался в течение пяти рабочих дней со дня получения акта от поверенного принять исполненное поручение и выплатить поверенному вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном договором. Если акт не подписан доверителем в течение десяти рабочих дней с момента его получения от поверенного, обязательства по договору признаются выполненными в полном объеме. Доверитель также обязался возместить за счет имущества должника расходы поверенного, указанные в пункте 1.4 договора в сроки и порядке, установленные в пункте 4.4 договора (пункт 3.2.6 договора). Пунктом 4.4 договора установлено, что сумма фактически понесенных поверенным расходов в соответствии с пунктом 1.4 договора, подтвержденная копиями выставленных счетов и платежных поручений, подлежит возмещению поверенному доверителем путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поверенного в срок, не позднее пяти рабочих дней со дня выставления доверителю счета на возмещение расходов.
АО "РАД" предусмотренные договором услуги выполнены в полном объеме на общую сумму 36377 руб. 76 коп., что подтверждается актами о выполнении поручения от 17.03.2016, от 18.04.2016, подписанными от имени должника конкурсным управляющим Коробовым К.В. без возражений и замечаний по объему, качеству, срокам оказанных услуг. В подтверждение несения указанных расходов заявителем также представлены платежные поручения от 15.09.2015 N5586, от 27.11.2015 N7422, от 23.03.2016 N1841; акты сдачи-приемки оказанных услуг между АО "РАД" и ЗАО "ИНТЕРФАКС" от 28.08.2015, от 10.11.2015, от 20.11.2015, от 20.01.2015, от 05.02.2016, от 17.03.2016; акты сдачи-приемки оказанных услуг, подтверждающие размещение сообщений в ЕФРСБ.
Должник свои обязательства по оплате оказанных и принятых услуг не исполнил, в связи с чем задолженность ЗАО "ВДСК" перед АО "РАД" составила 36377 руб. 76 коп.
Заявляя требование о взыскании с заявителя по делу понесенных расходов в процедуре банкротства, заявитель должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, а также документально подтвердить таковые, целесообразность и несение им самим данных расходов. При этом, следует учесть, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов понесенных привлеченным лицом на оплату услуг оператора электронной площадки и опубликование предусмотренных законодательством о банкротстве сообщений в ЕФРСБ в размере 36377 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно документально обосновано, подтверждено материалами дела и связано с целями проведения процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в споре, что за счет имущества должника указанные расходы не погашены, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений, ходатайств не сделано, суду не представлено.
Учитывая отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов в деле о банкротстве должника, что установлено судом при завершении конкурсного производства в отношении должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований за счет ФНС России (заявителя по делу о банкротстве должника).
На основании изложенного расходы подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области в пользу АО "РАД" в сумме 36377 руб. 76 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу акционерного общества "Российский аукционный дом" 36377 руб. 76 коп. расходов.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка