Определение от 05 сентября 2013 года №А52-3297/2010

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А52-3297/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
 
    город Псков                                                                                       Дело № А52-3297/2010
 
    05 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи  Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой С.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Псковской области определением от 24.04.2012 в рамках дела       № А52-3297/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава»
 
    без извещения сторон,
 
установил:
 
    Внешний управляющий открытого акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава» Шерыханов А.Н. обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.02.2012 (далее - договор купли-продажи), заключенного между открытым акционерным обществом «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (далее – Завод, Должник), обществом с ограниченной ответственностью «Саднера» (далее - ООО «Саднера») и обществом с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» (далее -                            ООО «Эстейт Менеджмент), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Должнику доли в размере 35/55 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 1050 кв. м, находящееся по адресу: город Псков, улица Максима Горького, дом 1, помещение 2005, условный номер                               60-60-01/035/2010-403; а также на земельный участок с кадастровым номером 60:27:0050202:52 общей площадью 801 кв. м по этому же адресу.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2012 по делу                 № А52-3297/2010 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего           Шерыханова А.Н. о принятии обеспечительных мер, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
 
    – 35/55 долей в праве общей долевой собственности, по 35/110 доли в праве собственности каждый, нежилого помещения общей площадью 1050 кв.м, 1,2 этаж, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, пом. 2005, условный номер 60-60-01/035/2010-403;
 
    - земельного участка с КН 60:27:0050202:52, общей площадью 801 кв.м, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных зданий и сооружений. 
 
    Кроме того, внешний управляющий Шерыханов А.Н. обратился с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета встречных требований от 22.02.2012 на сумму 5 070 000 руб. (далее - акт о зачете), подписанного Заводом и ООО «Эстейт Менеджмент», и применении последствий недействительности указанной сделки путем восстановления взаимной задолженности Завода и ООО «Эстейт Менеджмент».
 
    Определением суда от 02.08.2012 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2012 акт о зачете, подписанный Заводом и ООО «Эстейт Менеджмент», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Завода перед ООО «Эстейт Менеджмент» на сумму 5 070 000 руб. и задолженности ООО «Эстейт Менеджмент» перед Заводом на сумму 5 070 000 руб. В удовлетворении требований внешнего управляющего Шерыханова А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано.
 
    Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 определение Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2012 по делу                            № А52-3297/2010 отменено  в части признания недействительным акта взаимозачета встречных требований от 22.02.2012 на сумму 5 070 000 рублей между открытым акционерным обществом «Псковский завод радиодеталей «Плескава» и обществом с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент», применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности открытого акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава» перед обществом с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» на сумму 5 070 000 рублей и задолженности общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент» перед открытым акционерным обществом «Псковский завод радиодеталей «Плескава» на сумму 5 070 000 рублей.
 
    Требование открытого акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава» о признании недействительным акта взаимозачета встречных требований от 22.02.2012 на сумму 5 070 000 рублей между открытым акционерным обществом «Псковский завод радиодеталей «Плескава» и обществом с ограниченной ответственностью «Эстейт Менеджмент, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части определение Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2012 по делу № А52-3297/2010 оставлено без изменения.
 
    ООО «Эстейт Менеджмент» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу № А52-3297/2010.
 
    В соответствии  с частью  5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству  лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
    В связи с изложенным суд считает подлежащей отмене принятую обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
 
    – 35/55 долей в праве общей долевой собственности, по 35/110 доли в праве собственности каждый, нежилого помещения общей площадью 1050 кв.м, 1,2 этаж, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, пом. 2005, условный номер 60-60-01/035/2010-403;
 
    - земельного участка с КН 60:27:0050202:52, общей площадью 801 кв.м, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных зданий и сооружений. 
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2012 по делу № А52-3297/2010, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:
 
    – 35/55 долей в праве общей долевой собственности, по 35/110 доли в праве собственности каждый, нежилого помещения общей площадью 1050 кв.м, 1,2 этаж, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, пом. 2005, условный номер 60-60-01/035/2010-403;
 
    - земельного участка с КН 60:27:0050202:52, общей площадью 801 кв.м, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных зданий и сооружений, отменить. 
 
    На определение в течение месяца после  его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в   Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                         А.А. Лебедев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать