Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А52-3296/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А52-3296/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский пр., д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального предприятия Бежаницкого района "Жилкоммунсервис" (место нахождения: 182840, Псковская обл., раб. пос. Бежаницы, Советская ул., д. 73/30, ОГРН 1026001342047, ИНН 6001003005) 14 695 руб. 65 коп. пеней,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального предприятия Бежаницкого района "Жилкоммунсервис" (далее - Предприятие) 14 695 руб. 65 коп. пеней, рассчитанных за период с 21.11.2017 по 05.02.2018 за фактически принятый с 01.10.2017 по 31.12.2017 природный газ по договору от 30.12.2016 N 42-5-2627/333.
Данное заявление и приложенные к нему документы, подлежат возврату истцу ввиду следующего.
Общество обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Предприятия пеней в размере 14 695 руб. 65 коп., начисленных за просрочку оплаты задолженности за фактически принятый газ, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 % годовых.
В силу положений статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" пени рассчитываются по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.
Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, следует, что поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы пени в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.
В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 26.07.2019 с 29.07.2019 ставка рефинансирования (ключевая ставка) снижена до 7,25% годовых.
Кроме того, Обществом неверно произведен расчет пеней от суммы 361185 руб. 27 коп. (октябрь 2017 года) за период с 01.01.2018 по 29.01.2018, исчислено 3 309,09руб., тогда как 1/300 от ставки 7,50% за 29 дней, составляет 2 618,59 руб.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Исходя из указанного, у суда отсутствуют полномочия по пересчету либо уменьшению заявленной суммы пеней в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа от 15.07.2019 N 42/05-4262 подлежит возврату истцу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в части пени.
Возвращение заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению с тем же требованием, к тому же ответчику в порядке приказанного производства после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления, а именно после уточнения расчета пени и цены иска.
Согласно пункту 23 Постановления N 62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 36 Постановления N 62 государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" о выдаче судебного приказа от 15.07.2019 N 42/05-4262, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 25.07.2019 N 42/05-4513 и приложенные к ним документы возвратить взыскателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление от 15.07.2019 N 42/05-4262 на 1-ом листе, ходатайство от 25.07.2019 N 42/05-4513 на 1-ом листе, документы на 47-ми листах, в том числе платежное поручение от 11.07.2019 N 3551, а также справка на возврат государственной пошлины.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
