Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2013 года №А52-329/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2013 года Дело N А52-329/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Андреевой Марины Александровны
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Хохлова Т.В. - заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области, доверенность 24.01.2013;
временный управляющий: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие;
от должника: не явился, надлежащим образом извещен;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Андреевой Марины Александровны (ИНН 602500100564, ОГРН 30460250150050) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Девятов Константин Викторович. Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N65 от 13.04.2013.
Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России, заявитель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 243589 руб. 70 коп., в том числе 199597 руб. основного долга, 43992руб.70коп. пени.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Временный управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного засе6дания в порядке, предусмотренном частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Временный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений против удовлетворения требования заявителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего, должника.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд находит требование ФНС обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование заявителя подтверждено соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника. расчетом пени, а также составленной налоговым органом расшифровкой задолженности должника со ссылками на документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом мер принудительного взыскания. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности ответчиком не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Андреевой Марины Александровны требование Федеральной налоговой службы по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 243589 руб. 70 коп., в том числе 199597руб.00коп. основного долга, 43992 руб. 70 коп. пени, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка