Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3287/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2013 года Дело N А52-3287/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
о взыскании 41606 руб. 15 коп.
Муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее ответчик, Общество) о взыскании 41606руб. 15 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику в период с марта по июнь 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения.
определением суда от 06.11.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 31.12.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск, либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между сторонами 25.01.2012 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием сточных вод N 2973, в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация по договору) осуществляет отпуск, а ответчик (абонент по договору) потребление питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным водам и прием предприятием от абонента сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.
В разделах 4, 5 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.В соответствии с пунктом 5.2. договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 календарных дней с момента получения счета - фактуры.
Для расчетов за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с марта по июнь 2013 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2013 N АО-00005180, от 26.04.2013 N АО-00006602, от 29.05.2013 N АО-00008041, от 28.06.2013 N АО-00009550 (л.д. 20-23), которые получены Обществом по юридическому адресу 18.10.2013, и по адресу филиала 13.08.2013, что подтверждается претензией от 08.08.2013 и соответствующими почтовыми уведомлениями (л.д. 9-11).
В силу с пункта 5.3. договора услуги истца за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате, если от ответчика в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не поступило возражений.
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ответчиком числится задолженность по предоставленным услугам в сумме 41606 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК).
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил N 167.
Объемы отпущенной воды и водоотведения в спорный период подтверждаются данными маршрутной книжки NМ1 2012 года (л.д. 25-28), и ответчиком не оспорены.
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг наступил, ответчик указанные счета не оплатил, задолженность согласно расчету истца составляет 41606руб. 15 коп.
Суд считает исковые требования в сумме 41606 руб. 15 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец поставил товар, а ответчик получил товар, а, следовательно, принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в установленный срок не представлены, возражения относительно объема и стоимости не заявлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 41606 руб. 15 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
