Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А52-3285/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2014 года Дело N А52-3285/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Булгакова В.С.),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 32387 руб. 76 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 32387 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки оплаты за фактически принятый газ в январе, октябре и декабре 2012 года в рамках договора поставки газа N42-5-60007 от 25.10.2010.
определением суда от 05.11.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 30.12.2013.
определением от 17.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Согласно ранее представленному в материалы дела отзыву на иск ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на нарушение сроков поступления в адрес ответчика счетов-фактур, а также на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором. Кроме того полагает, что дело не подсудно Арбитражному суду Псковской области, поскольку иск должен быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала ответчика: местом нахождения ответчика является г.Москва, филиала в г.Пскове ответчик не имеет. Возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд считает установил следующее.
Как следует из материалов дела 25.10.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа", правопреемником которого является истец (что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке на налоговый учет, имеющимися в материалах дела), и ответчиком заключен договор поставки газа N42-5-6007 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставлять ответчику (покупатель по договору) газ горючий, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. Срок действия договора, с учетом п.10.1 договора и дополнительного соглашения от 17.10.2011 к договору - с 01.01.2011 по 31.12.2012.
Согласно пункту 7.6.1 договора газ ответчику поставлялся на условиях частичной предоплаты: платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки, 50% - в срок до последнего числя месяца поставки газа; фактически потребленный ответчиком в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивая в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец, согласно товарным накладным N529 и N528 от 31.01.2012, N4389 и N4388 от 31.10.2012 и N 5563 и N5564 от 31.12.2012, поставил в адрес ответчика газ на сумму 11731605 руб. 25 коп. Факт поставки газа в указанные периоды, его объем, цена, подтверждаются сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и оговорок, соответствующими счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются ответчиком.
Однако, оплата выставленных ответчику счетов-фактур за газ, поставленный в январе, октябре и декабре 2012 года, ответчиком была произведена с нарушением окончательного срока оплаты, установленного п.7.6.1 договора.
Несвоевременная оплата выставленных счетов-фактур послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32387 руб. 76 коп., исчисленных по действовавшим в период начисления ставкам рефинансирования 8% и 8, 25% годовых по счетам-фактурам от 31.01.2012 NN 528, 529 за период с 25.02.2012 по 26.02.2012, по счетам-фактурам от 31.10.2012 NN 4388, 4389 за период с 25.11.2012 по 26.11.2013, по счетам-фактурам от 31.12.2012 NN 5563, 5564 за период с 25.01.2013 по 12.03.2013.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение факта передачи газа в заявленные периоды истец представил товарные накладные, счета-фактуры и сводные акты поданного-принятого газа, подписанные ответчиком и содержащие оттиск печати ответчика. Доказательств своевременной оплаты стоимости полученного газа, согласно выставленным счетам-фактурам за январь, октябрь и декабрь 2012 года, в сроки, предусмотренные договором, в материалы дела не представлено.
В связи с просрочкой оплаты поставленного газа по выставленным счетам-фактурам за январь, октябрь и декабрь 2012 года, на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с п.7.8 договора, истец обоснованно предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32387 руб. 76 коп., начисленные по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 25.02.2012 по 26.02.2012 (счет-фактура NПР75 от31.03.2012 на сумму 349, 18 руб.), и по ставке рефинансирования 8, 25% годовых за периоды с 25.11.2012 по 26.11.2013 (счет-фактура NПР340 от 31.12.2012 на сумму 1056, 42 руб.) и с 25.01.2013 по 12.03.2013 (счета-фактуры NПР54 от 28.02.2013 на сумму 5111, 12 руб., NПР122 от 31.03.2013 на сумму 19968, 00 руб. и NПР215 от 30.04.2013 на сумму 5903, 04 руб.).
Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.
Возражения ответчика по доводам искового заявления, указанные в отзыве на иск, суд считает несостоятельными исходя из следующего.
Нарушение истцом сроков выставления счетов-фактур не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств в рамках заключенного договора, поскольку для проведения расчетов по договору в соответствии с условиями договора, в том числе согласно пункту 6.21 договора, основанием для расчетов является сводный акт поданного-принятого газа; в пункте 9.2 договора стороны согласовали, что местом рассмотрения споров, вытекающих из договора, является Арбитражный суд Псковской области; какого-либо досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора условиями договора не предусмотрено, а ссылка в пункте 9.1 договора на разрешение разногласий по договору путем переговоров, не может квалифицироваться как согласование претензионного порядка урегулирования спора, поскольку не содержат условий о порядке, сроках предъявления и рассмотрения претензий.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и, в силу статей 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в сумме 32387 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 32387 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю. Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
