Решение от 27 сентября 2012 года №А52-3285/2012

Дата принятия: 27 сентября 2012г.
Номер документа: А52-3285/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                   Дело № А52-3285/2012
 
    27 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Л. Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2010»
 
    к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление №1»
 
    о взыскании 1311886 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Семенов С. И.-представитель, доверенность от 29.06.2012,
 
    от ответчика: Матвеев А. В.-представитель, доверенность от 29.06.2012,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник-2010» (далее ООО «Дорожник-2010») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление №1» (далее ОАО «ДЭУ №1») о взыскании 1311886 руб. 76 коп., в том числе 1276976 руб. 44 коп. долга и 34910 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Дорожник-2010» (исполнитель) и ОАО «ДЭУ №1» (заказчик) 01.12.2011 заключен договор №26 на выполнение работ по вывозке снега с улиц города Пскова, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по вывозке снега с улиц г. Пскова (приложение №1 к договору) на основании заявок заказчика, а заказчик обязался на основании достоверной информации исполнителя по объему выполненных работ и объему кузовов, используемой техники, оплачивать выполненные работы. Оплата по договору должна осуществляться по мере поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от Управления городского хозяйства Администрации города Пскова. Исполнитель выполнил работы в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2011, счета-фактуры (л.д. 12-17). Претензий по качеству работ со стороны заказчика не было. Обязанности по оплате выполненных работ со стороны ОАО «ДЭУ №1» не исполнены. Отсутствие финансирования работ в рамках правоотношений между заказчиком и Управлением городского хозяйства Администрации города Пскова, не являющегося стороной по делу, не может служить основанием для освобождения ОАО «ДЭУ №1» от обязанности по оплате. До настоящего времени обязанности по оплате выполненных работ в сумме 1276976 руб. 44 коп. не исполнены.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с просрочкой оплаты выполненных работ исполнитель начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК. Исковые требования о взыскании с ОАО «ДЭУ №1» 34910 руб. 32 коп. процентов из расчета 8 % годовых за период с 15.02.2012 по 17.07.2012, подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 314, 395, 702 ГК подлежат удовлетворению в сумме 1311886 руб. 76 коп., в том числе 1276976 руб. 44 коп. долга и 34910 руб. 32 коп. процентов.
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-2010» 1311886 руб. 76 коп., в том числе 1276976 руб. 44 коп. и 34910 руб. 32 коп. проценты, а также 26118 руб. 86 коп. возмещение  расходов по госпошлине.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья:                                                                               А.Э.Яковлев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать