Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 июля 2019 года №А52-3283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А52-3283/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Островспецавтопарк" о выдаче дубликата исполнительного листа
в рамках дела по исковому заявлению акционерного общества "Островспецавтопарк" (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, г.Остров, ул.К.Маркса, д.81, ОГРН 1026002141912, ИНН 6013004998)
к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, стр.3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
о взыскании 1440447,45 руб.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.09.2017 по делу NА52-3283/2017 с акционерного общества "Главное Управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу открытого акционерного общества "Островспецавтопарк" взыскано 1430615,7 руб., а также 27306руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Производство по иску в части взыскания неустойки прекращено.
Решение вступило в законную силу; по делу выдан исполнительный лист от 05.02.2017 серии ФС 020536829.
23.05.2019 АО "Островспецавтопарк" (далее - взыскатель, заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу.
Определением суда от 27.05.2019, в связи с нарушением требований статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление было оставлено без движения на срок до 26.06.2019. Определением от 27.06.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 29.07.2019.
30.07.2019, до вынесения судом определения о принятии заявления к производству, от заявителя в суд поступило ходатайство о возвращении заявления.
Частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что до вынесения определения о принятии от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения соответствующего определения о возвращении заявления.
Поскольку в Арбитражный суд Псковской области заявление было представлено в электронном виде, оно не возвращается заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 13, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Островспецавтопарк" от 21.05.2019 о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г.Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка