Определение Арбитражного суда Псковской области от 14 января 2014 года №А52-3282/2013

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А52-3282/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 года Дело N А52-3282/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Н.П.К."
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" (ИНН 6005002901, ОГРН 1026001742183)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Новицкий Роман Олегович - представитель, доверенность от 08.11.2013;
от должника: Елалов Тахир Исхакович - председатель, выписка из протокола N 1 общего собрания СПК "Дружба от 26.04.2013, предъявлен паспорт; Юрченко Павел Владимирович - представитель, доверенность N 2 от 20.11.2013; Токарева Оксана Анатольевна - главный бухгалтер СПК "Дружба", доверенность N 2 от 15.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Н.П.К." (далее - ООО "Н.П.К.", заявитель) обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (далее - СПК "Дружба", должник).
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Уточнение заявителем размера требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27.11.2013 от Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих "Стратегия" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Ражева Дмитрия Анатольевича.
Представители СПК "Дружба" в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления. Против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявили.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, должника, а также проверив требования заявителя на соответствие условиям абзаца второго пункта 2 статьи 4, пункта 2 и абзаца первого пункта 3 статьи 6, абзаца первого пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2013 СПК "Дружба" зарегистрировано 27.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области по адресу: 182688, Псковская обл., Дновский район, д. Заклинье. Должнику присвоены ОГРН 1026001742183, ИНН 6005002901.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 26.12.2013 сумма требования кредитора ООО "Н.П.К." по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, и которая не оспаривается должником, составляет 3295010 руб. 32 коп. основного долга и 161355 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела, удовлетворить требования кредиторов должник не имеет возможности по причине отсутствия достаточного для этого имущества, в том числе денежных средств и других источников дохода, достаточных для погашения кредиторской задолженности.
Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности продолжения должником хозяйственной деятельности. У должника отсутствуют достаточные оборотные средства, необходимые для улучшения своего состояния.
Таким образом, размер задолженности составляет более 100000 руб., срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов, превышают три месяца с момента наступления даты их исполнения, в связи с чем, суд считает заявление должника о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным. В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, примененная к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований и проведения первого собрания кредиторов. Следовательно, целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника в период после возбуждения дела о банкротстве, выяснение его имущественного состояния, возможности восстановления его платежеспособности.
Таким образом, требование заявителя соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 6, пунктами 1, 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, третья очередь
В соответствии с пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве в отношении должника следует ввести наблюдение.
Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих "Стратегия" представила документы, подтверждающие соответствие выбранной СПК "Дружба" кандидатуры для утверждения временного управляющего должника - Ражева Дмитрия Анатольевича. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Ражева Дмитрия Анатольевича временным управляющим должника, суд не имеет. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Временным управляющим должника следует утвердить Ражева Дмитрия Анатольевича (ИНН 032300010820, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9403, почтовый адрес: 196233, г. Санкт-Петербург, пр-кт Космонавтов, д. 86, корп. 1, кв. 82). Вознаграждение временному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 48, 49, 62, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (ИНН 6005002901, ОГРН 1026001742183) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" наблюдение сроком на 4 месяца - до 13 мая 2014 года.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Н.П.К" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба" в размере 3295010 руб. 32 коп. основного долга и 161355 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Утвердить временным управляющим сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" (ИНН 6005002901, ОГРН 1026001742183) Ражева Дмитрия Анатольевича, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих "Стратегия" с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника.
Назначить судебное заседание арбитражного суда для рассмотрения заявления о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" банкротом на 12 мая 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. N 128, 2 этаж, факс 8(8112)72-14-30.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Временному управляющему в срок, установленный статьей 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в отношении должника, а в срок установленный ч. 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представить: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также отчет оценки имущества должника в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение 10 дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать