Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2013 года №А52-328/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: А52-328/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2013 года Дело N А52-328/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 6002006023, ОГРН 1026000904302) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
от заявителя: Селезнева О.В. - представитель, доверенность от 12.03.2013, предъявлен паспорт; от ФНС России: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; иные лица: извещены, в судебное заседание не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 6002006023, ОГРН 1026000904302) (далее - ООО «Диамант», должник) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника, поскольку имеется кредиторская задолженность, погашение которой невозможно в связи с отсутствием денежных средств и недостаточностью имущества у должника.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Иные лица, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не явились, представителей не направили, возражений против заявленного требования не представили. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
ООО «Диамант» зарегистрировано 23.04.1999 Администрацией г.Великие Луки в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026000904302 по юридическому адресу: 182112, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Воробецкий проезд, д.2а.
Основным видом деятельности должника является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.
29.10.2012 участниками ООО «Диамант» принято решение о ликвидации юридического лица и создании ликвидационной комиссии (решение N1 от 29.10.2012), о чем 07.11.2012 внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В ходе своей работы ликвидационная комиссия выявила, наличие кредиторской задолженности по состоянию на 28.01.2013 в сумме 554208 руб. 00 коп., кроме того 22622918 руб. 44 коп. задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, 0 руб. 69 коп. задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации, 28489 руб. 97 коп. задолженности по заработной плате должника. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, задолженность по суммам вознаграждения, причитающегося для выплаты авторам результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.
Должник не ведет хозяйственной деятельности. Согласно бухгалтерскому балансу за 3 квартал 2012 года у должника имеются оборотные активы в сумме 892000 руб., в том числе 817000 руб. - дебиторская задолженность.
Таким образом, в ходе ликвидации должника ликвидационной комиссией выявлена неспособность должника удовлетворить требования всех кредиторов, а размер кредиторской задолженности превышает установленный законом минимальный размер задолженности.
В силу статьи 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом о банкротстве. В этом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Заявленная Саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» представила кандидатуру Девятова Константина Викторовича для утверждения конкурсным управляющим должника, требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» соответствует. О наличии обстоятельств, препятствующих утверждению Девятова К.В. конкурсным управляющим, суду не заявлено, возражений не поступило, соответствующих доказательств не представлено.
Конкурсным управляющим должника следует утвердить Девятова Константина Викторовича (ИНН 602501594330, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N7033, почтовый адрес: 182115, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Гоголя, д.9), утвердив размер вознаграждения конкурсного управляющего, состоящий из фиксированной части в 30000 руб. ежемесячно и процентов, определяемых в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве. В качестве источника выплаты вознаграждения конкурсного управляющего следует установить средства должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 6002006023, ОГРН 1026000904302) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 6002006023, ОГРН 1026000904302) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диамант» Девятова Константина Викторовича (ИНН 602501594330, является членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северная Столица», зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N7033, почтовый адрес: 182115, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Гоголя, д.9).
Утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего, состоящего из фиксированной части 30000 руб. 00 коп. ежемесячно и процентов, определенных в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Селецкая С.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать