Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 июня 2017 года №А52-3281/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N А52-3281/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТА" (место нахождения: 180007, г. Псков, Ольгинская набережная, д.5а; ОГРН 1126027006478, ИНН 6027145910)
о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кроника" (местонахождение: 180006, Россия, г. Псков, ул. Леона Поземского д. 121, ОГРН 1116027014674, ИНН 6027139089) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шермакова Р.Г. - представитель, доверенность от 14.01.2015;
от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": Гадомская Ю.В. - представитель, доверенность от 23.11.2016 N7;
от конкурсного управляющего: Алякритская Н.Н. - представитель, доверенность от 01.03.2017 N1;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 29.10.2014 по делу NА52-3281/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кроника" (далее - должник, Общество, ООО "Кроника") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Новиков Сергей Владимирович. решением суда от 14.07.2016 (резолютивная часть оглашена 07.07.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Новиков С.В.
Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТА" (далее - заявитель, ООО "ПРОМЕТА") - 07.11.2016 обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, в котором заявитель просит утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации обеспеченного залогом имущества должника, установив начальную продажную стоимость объектов в соответствии с ее залоговой стоимостью.
В ходе рассмотрения обособленного спора заявитель обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по данному заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу NА52-3736/2016 по заявлению ООО "ПРОМЕТА" к оценщику Алексеевой Ольге Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Лид Тайм" (далее - ООО "Лид Тайм") о признании недействительным отчета N1436/08-16 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Кроника".
определением суда от 13.12.2016 заявление удовлетворено, производство по заявлению ООО "ПРОМЕТА" по делу NА52-3281/2013 о разрешении разногласий приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Псковской области дела N А52-3736/2016 и вступления судебного акта в законную силу.
определением Арбитражного суда Псковской области от 23.12.2016 производство по делу N А52-3736/2016 прекращено. постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 указанное определение суда в части требования к Алексеевой О.С. отменено. Производство по требованию ООО "ПРОМЕТА" к Алексеевой О.С. о признании недействительным отчета от 25.08.2016 N1436/08-16 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Кроника", прекращено. В остальной части определение суда от 23.12.2016 по делу N А52-3736/2016 оставлено без изменения.
определением суда от 24.04.2017 возобновлено производство по заявлению ООО "ПРОМЕТА" о разрешении разногласий между ним и Банком, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 30.05.2017. В связи с наличием сведений о внесении изменений в отчет об оценке, с которыми лица, участвующие в обособленном споре не знакомы, судебное заседание было отложено на 22.06.2017.
Конкурсный управляющий должника представил отзыв от 21.06.2017 N 167, в котором оставляет разрешение разногласий между кредиторами на усмотрение суда, просит рассмотреть разногласия в данном судебном заседании, а также провести заседание в его отсутствие.
Участвующие в судебном заседании представители заявителя, Банка, конкурсного управляющего пояснили, что не знакомы с исправленным отчетом от 25.08.2016 N 1436/08-16.
ООО "ПРОМЕТА" заявило ходатайство об истребовании от общества с ограниченной ответственностью "ЛидТайм" исправленного отчета об оценке от 25.08.2016 N1436/08-16, проведенного оценщиком Алексеевой О.С., и заключения Экспертного совета Российского общества оценщиков на исправленный отчет N1436/08-16, в связи с тем, что данные документы имеют существенное значение для рассматриваемого спора, а также ходатайство об отложении судебного заседания с целью получения необходимых сведений и уточнения своей правовой позиции по спору.
Представители конкурсного управляющего и Банка в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об истребовании документов; не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
Как следует из материалов обособленного спора, на запрос заявителя конкурсному управляющему об ознакомлении с исправленным отчетом от 31.05.2017, конкурсный управляющий сообщил об отсутствии у него такого отчета; на запрос конкурсного управляющего должника от 21.06.2017 N167 руководителю общества с ограниченной ответственностью "ЛидТайм" о предоставлении исправленного отчета об оценке от 25.08.2016 N1436/08-16, соответствующий документ также не предоставлен.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного и своевременного рассмотрения спора суд считает необходимым истребовать от общества с ограниченной ответственностью "ЛидТайм", доказательства, а именно: исправленный отчет об оценке от 25.08.2016 N1436/08-16 оценщика Алексеевой О.С. и заключение экспертного совета Российского общества оценщиков на исправленный отчет N1436/08-16, поскольку данные документы связаны с предметом разногласий, и имеют существенное значение для рассматриваемого спора. Условия и требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены, доказательства обращения за предоставлением документов, и документы, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы, в материалах дела имеются.
Учитывая удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств по делу, необходимость предоставления дополнительных документов, а также обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судебное заседание следует отложить на другой день.
Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТА" об истребовании доказательств и об отложении судебного разбирательства.
Истребовать от общества с ограниченной ответственностью "ЛидТайм" (место нахождения: ул. Советская, д.31, г. Псков, 180000) исправленный отчет об оценке от 25.08.2016 N1436/08-16 оценщика Алексеевой О.С. и заключение Экспертного совета Российского общества оценщиков на исправленный отчет N1436/08-16.
Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидТайм" представить суду истребуемые доказательства в срок до 07.07.2017.
В случае, если истребуемые судом доказательства не могут быть представлены вообще или не могут быть представлены в установленный судом срок, обществу с ограниченной ответственностью "ЛидТайм" необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, возможно наступление неблагоприятных последствий в соответствии с главой 11 АПК РФ.
Отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 11 июля 2017 года на 16 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N119, факс (8112)72-14-30, сервис приёма документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
Лицам, участвующим в споре - представить отзывы с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору с учетом поступивших документов от эксперта.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка