Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-3278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-3278/2018
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Первомайская, д.18, ОГРН 1026000955221, ИНН 6027050539)
к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век" (место нахождения: 394036, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д.14, ОГРН 1099847019359, ИНН 7814454623)
о взыскании 184 854 руб. 00 коп. основного долга по договору от 13.01.2017 N06-17и 17 026 руб. 00 коп. процентов за период 23.05.2017 - 11.07.2018,
при участии в заседании:
стороны в судебное заседание не явились;
установил:
закрытое акционерное общество "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век" о взыскании 184 854 руб. 00 коп. основного долга по договору от 13.01.2017 N06-17 и 17 026 руб. 00 коп. процентов за период 23.05.2017 - 11.07.2018.
Исковое заявление принято к производству арбитражного суда и дело назначено к слушанию.
Протокольным определением от 16.10.2018 судебное заседание отложено на 23.10.2018 ввиду неявки истца.
В судебное заседание 23.10.2018 истец так же не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.
Ответчики в судебное заседание не явились, заявлений ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Кроме того, все определения суда по делу размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса, копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В данном случае таким документом является определение Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2018 о принятии искового заявления к производству. Указанное определение получено истцом, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.
16.10.2018 и 23.10.2018 истец при надлежащем извещении в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без его участия не заявил.
Ответчик о рассмотрении дела по существу не настаивали.
Согласно основным началам процессуального законодательства стороны реализуют принадлежащие им процессуальные права своей волей и в своём интересе, в связи с чем несут риск наступления для них неблагоприятных последствий при использовании либо неиспользовании своих прав.
Суд, обеспечивая соблюдение необходимого баланса прав и законных интересов сторон, не вправе безосновательно ограничивать стороны в выражении своей воли, которое может осуществляться в соответствии с процессуальным законодательством как действием, так и бездействием, равно как и понуждать участников процесса к реализации принадлежащих им прав.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец знал о рассмотрении судом инициированного им дела, однако на протяжении двух заседаний путем обеспечения явки представителя или заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие воли к поддержке заявленных им требований не выказал.
Истец не обеспечил явку представителей в судебные заседания, определения суда проигнорировал, о наличии интереса в рассмотрении судом спора по существу не заявил.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в настоящем деле.
Настоящее определение не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7038 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление закрытого акционерного общества "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" без рассмотрения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Псковский трест инженерно-строительных изысканий" госпошлину из федерального бюджета в сумме 7038 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С.Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка