Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2017 года №А52-3268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А52-3268/2017
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001 г. Псков, ул. Некрасова, д. 23; ОГРН 1056000309331 ИНН 6027087659)
к обществу с ограниченной ответственностью "Леском" (место нахождения: 180000 г. Псков ул. Некрасова д. 9А пом. 1002; ОГРН 1136027007170 ИНН 6027153478)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мешлес" (ИНН 6027138399, ОГРН 1116027012804, место нахождения: 180016, Псковская обл., г.Псков, ул. Красноармейская, д. 26).
о взыскании 337289 руб. 31 коп.
при участии в заседании:
от истца: Коваль П.В. - представитель,
от ответчика: не явился, извещен,
третье лицо: Зюзько М.Б. - конкурсный управляющий (до перерыва, после перерыва не явился),
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леском" (далее ООО "Леском") о взыскании 337289 руб. 31 коп.
Протокольным определением от 08.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Мешлес" (далее ООО "Мешлес").
Определением суда от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 05.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Конкурсный управляющий ООО "Мешлес" возражений по иску не заявил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в отзыве на иск возражает по причине недействительности спорного договора с 13.04.2017 и отсутствия основания для взыскания арендных платежей с названной даты. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.
Комитет (арендодатель) в соответствии с заключенным договором аренды лесного участка находящегося в государственной собственности от 05.02.2013 N11-2013 (далее договор аренды) передал ООО "Мешлес" (арендатор) во временное пользование лесной участок площадью 8548 га (защитные леса - 265 га, эксплуатационные - 8283 га), расположенный на территории КУ "Гдовское лесничество" Партизанского участкового лесничества в кварталах: 340-349, 352-363, 367-370, 374-376, 381-384, 388-391, 402-404, 421 (площадью 6168 га); Полновского участкового лесничества в кварталах: 204, 205, 209-214, 217, 225, 244-246, 259-263 (площадью 2380 га). Кадастровый номер участка: 60:03:000000:20часть, 60:03:000000:69 (60:03:072701:5, 60:03:072701:6; 60:03:072701:7, 60:03:0727701:8, 60:03:072801:1, 60:03:072801:2, 60:03:072801:3). Номер по лесному реестру 57-2011-12.
Лесной участок передан арендатору для заготовки древесины в объемах, согласно приложению N 3 к договору (пункт 4 договора аренды) по акту приема-передачи от 05.02.2013.
Дополнительным соглашением N1 от 21.03.2014, Комитет и ООО "Мешлес" внесли изменения в договор аренды: в приложение N 6 к договору "Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на 2014 год".
Разделом II "Арендная плата" и приложением N 4 к договору аренды предусмотрено внесение арендных платежей до 15 числа каждого месяца. Пунктом 9 договора аренды предусмотрено изменение размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (площади) лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее Лесной кодекс). Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.
Между ООО "Мешлес" и ООО "Леском" заключен договор от 26.05.2014 N2 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды, в соответствии с которым ООО "Мешлес" передает новому арендатору, а ОOO "Леском" принимает права и обязанности арендатора по акту приема - передачи лесного участка, акт приема-передачи от 23.06.2014.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 по делу А52-657/2015 в отношении должника - ООО "Мешлес" введена процедура наблюдения. Решением от 23.07.2014 ООО "Мешлес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б., срок конкурсного производства продлен.
Конкурсный управляющий ООО "Мешлес" Зюзько М.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров передачи прав и обязанностей арендатора по договорам аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделок (договор N1 от 26.05.2014 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 10-2013 от 05.02.2013, договор N 2 от 26.05.2014 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 11-2013 от 05.02.2013).
Определением от 19.10.2015 по делу А52-657/2015, суд признал недействительными договор N1 от 26.05.2014 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 10-2013 от 05.02.2013, договор N 2 от 26.05.2014 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 11-2013 от 05.02.2013, применив последствия недействительности сделки, восстановив за ООО "Мешлес" (прежним арендатором) права и обязанности арендатора по договорам аренды лесных участков, расположенных на землях лесного фонда на территории Псковской области N10-2013 от 05.02.2013, N11-2013 от 05.02.2013. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, судебный акт от 19.10.2015 оставлен без изменения.
02.06.2017 проведена государственная регистрация замены лиц в качестве арендатора по договору аренды (по заявлению от 31.05.2017 N 60/002/008/2017-652,653), в настоящее время арендатором по договору аренды является ООО "Мешлес".
В соответствии с расчетом арендной платы на 2017 год за использование лесного участка, для заготовки древесины, годовая арендная плата за использование лесного участка составила 1558362 руб., из них 1298635 руб. - в федеральный бюджет, 259727 руб. в бюджет субъекта РФ.
В соответствии с размером арендной платы на 2017 год с 01.01.2017 по 01.02.2017, рассчитанный в связи с восстановлением в правах и обязанностях по договору аренды ООО "Мешлес", арендная плата за использование лесного участка за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 (152 календарных дня) составила 648961 руб. 71 коп., из них 540801 руб. 42 коп. - в федеральный бюджет, 108160 руб. 29 коп. в бюджет субъекта РФ. Информационное письмо за N пр-05-2648 от 28.06.2017 с расчетом арендной платы направлен в адрес ответчика. Соответственно расчету истца арендной платы на 2017 год за использование лесного участка, для заготовки древесины, годовая арендная плата за использование лесного участка составила 1 558 362 руб.; из них 1 298 635 руб. - в федеральный бюджет, 259 727 руб. в бюджет субъекта РФ.
Арендная плата до даты государственной регистрации арендатора, а именно период с 01.01.2017 по 01.06.2017 (включительно), 152 календарных дня подлежит к взысканию с арендатора ООО "Леском". С 02.06.2017 арендная плата отнесена на действующего арендатора ООО "Мешлес".
Исходя из расчета арендной платы, произведенного истцом, за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 (включительно) составил: 1558362 руб. (годовая арендная плата по договору) / 365 (количество дней) х 152 дня = 648 961 руб. 71 коп. - часть годовой арендной платы за 2017 год подлежащая к взысканию с арендатора ООО "Леском". За 2017 год часть арендной платы ответчиком оплачена, а именно 311672 руб. 40 коп. (платежные поручения: N 215 от 15.03.2017, N 140 от 15.03.2017, N 214 от 15.03.2017, N 217 от 27.03.2017, N 141 от 28.02.2017). Долг ООО "Леском" составляет 337 289 руб. 31 коп. (648961,71-311 672,40).
24.04.2017, 28.06.2017 Комитет направил в адрес ООО "Леском" предупреждения о необходимости исполнения обязательств по внесению арендной платы. Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Как установлено частью 1 статьи 72 Лесного кодекса, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 22 Лесного кодекса, размер арендной платы определен договором аренды N11-2013 от 05.02.2013, заключенным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 названного Кодекса, в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что ответчик свою обязанность по оплате арендных платежей не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает его ошибочным, поскольку согласно Приложению N4 к договору N 11-2013, арендный платеж в месяц составляет 140327 руб., а истец при расчете использовал дни. Соответственно, с учетом долга ответчика за февраль-май 2017 (140327 х 4 = 561308 руб.) и за 1 день (01.06.2017, а со 02.06.2017 произведена государственная регистрация замены лиц в качестве арендатора 140327/30 х1 = 4678 руб.) сумма арендных платежей составляет 565986 руб. (561308 руб.+ 4678 руб.) и с учетом частичных платежей в сумме 311672 руб. 40 коп. долг составляет 254314 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах, с ООО "Леском" в пользу Комитета следует взыскать 254314 руб. 60 коп. В остальной части иска надлежит отказать.
Суд не учитывает довод ответчика об отсутствия основания для взыскания арендных платежей с 13.04.2017 - момента признания недействительности договора N1 от 26.05.2014 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N10-2013 от 05.02.2013, договор N 2 от 26.05.2014 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N 11-2013 от 05.02.2013. ООО "Леском" по 01.06.2017 являлось в 2017 году фактическим пользователем спорных участков лесного фонда, что подтверждается представленными истцом лестными декларациями N 3от 23.06.2016, N 4 от 19.12.2016, N 5 от 20.12.2016; в связи с чем и на основании статей 310, 606, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащийся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" и пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" ответчик должен выплатить истцу арендные платежи до момента внесения записи о смене арендатора в реестре прав.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7348 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леском" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 254314 руб. 60 коп. долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леском" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7348 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев(
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка