Решение от 27 августа 2012 года №А52-3262/2012

Дата принятия: 27 августа 2012г.
Номер документа: А52-3262/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                Дело № А52-3262/2012
 
    27 августа 2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по искумуниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ирга»
 
    о взыскании 10033 руб. 86 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, надлежащим образом извещен,
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
 
установил:
 
    Муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, МП г. Пскова «ПТС») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирга» (далее – ответчик) о взыскании 10033руб.86коп.  задолженности по оплате потребленной с марта по апрель 2012 года тепловой энергии.
 
    Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки тепловой энергии и по расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.09.2008 между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией № 220, по которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а ответчик обязался оплачивать потребленную  тепловую энергию. В соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию по выставленным истцом платежным документам в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.
 
    Для расчетов за поставленную тепловую энергию, в период с марта по апрель 2012 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2012 №3544, от 30.04.2012 №5248 на сумму 10033 руб. 86 коп., что подтверждается реестрами счетов и счетов-фактур, направленных ответчику почтовой связью. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования в сумме 10033 руб. 86 коп. обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ: 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирга» в пользу Муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» основной задолженности в сумме 10033 руб. 86 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. 
 
 
Судья:                                                                             С.В.Селецкая
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать